Возражение на апелляционную жалобу
Последнее обновление 2024-02-18
Гражданским процессуальным, уголовным процессуальным, хозяйственным кодексами, кодексом административного судопроизводства, предусмотрено право участников дела и лиц не участвовавших в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах обжаловать в апелляционном порядке решение, определение суда первой инстанции.
Получив апелляционную жалобу, суды принимают решение об открытии или не открытии апелляционного производства.
В случае открытия производства участники дела имеют право подать в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу по делам, рассматриваемым в уголовном производстве, и в соответствии с кодексом административного, гражданского и хозяйственного судопроизводства – отзыв на апелляционную жалобу.
Вы можете получить юридическую помощь позвонив по номеру телефона указанному на сайте, написать в онлайн чат или оставить свои контакты в форме ниже, и мы Вам перезвоним.
Консультация адвоката по возражения на апелляционную жалобу в Киеве
Адвокат при составлении возражений, отзывов на апелляционную жалобу руководствуется соответствующими нормами процессуального законодательства.
Так, в соответствии со ст. 360 ХПК Украины, на апелляционную жалобу в гражданском судопроизводстве, участники дела имеют право подать в суд апелляционной инстанции Отзыв на апелляционную жалобу в письменной форме в течение срока предоставленного судом.
В соответствии со ст. 304 КАС Украины, на апелляционную жалобу по административным делам, участники процесса вправе подать Отзыв на апелляционную жалобу, в течение срока установленного постановлением об открытии производства.
В соответствии со ст. 263 ГПК Украины, участники хозяйственного спора вправе подать в Апелляционный суд Отзыв на апелляционную жалобу в письменной форме в течение срока установленного постановлением об открытии производства.
В соответствии со ст. 402 УПК Украины, возражения на апелляционную жалобу вправе подавать обвиняемый, подозреваемый, законный представитель, прокурор, потерпевший, гражданский ответчик, истец, представитель юридического лица, законный представитель, обличитель, физическое лицо.
Возражения на апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции подается в письменной форме в течение срока установленного апелляционным судом срока.
Для получения консультации адвоката по возражения на апелляционную жалобу необходимо предоставить побольше объем информации о ходе дела, имеющиеся материалы.
Как нашими адвокатами был выигран судебный спор с ОГИС
Юристы нашей компании завершили проект по приостановления исполнительного производства. Клиент юридическое лицо, застройщик которой имеет в собственности земельный участок в центре одного из областных городов Украины столкнулся с незаконными действиями органов прокуратуры связанными с попыткой отобрать земельный участок.
Решением районного суда одного из областных центров удовлетворен иск первого заместителя руководителя местной прокуратуры в исполнительного комитета районного совета, общества с ограниченной ответственности, третьи лица городской совет, городское управление земельных ресурсов и земельного кадастра, управления по вопросам градостроительства и архитектуры исполнительного комитета городского совета о признании недействительными и отмене решений о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, обязан совершить действия по возврату земельного участка.
По результатам рассмотрения дела был получен исполнительный лист, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства было направлено в ОГИС.
Данный исполнительный лист был возвращен местной прокуратуре сообщению о возвращении исполнительного документа взыскателю без принятия к исполнению на основании п. 8 ч. 4 ст. 4 Закона Украины “Об исполнительном производстве” в связи с неуплатой взыскателем авансового взноса.
Прокуратура не соглашаясь с возвращением исполнительного документа подала жалобу на неправомерные действия начальника ОГИС и государственного исполнителя, вернули вышеуказанный документ.
Юристами фирмы при составлении возражения на жалобу на неправомерные действия были применено следующее правовое обоснование.
В соответствии со ст. 14 Закона Украины “Об исполнительном производстве”, 1. Участниками исполнительного производства является исполнитель, стороны, представители сторон, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, субъект оценочной деятельности – субъект хозяйствования, лица, права интеллектуальной собственности которых нарушены, – по исполнительным документам о конфискации и уничтожения имущества на основании статей 176, 177 и 229 Уголовного кодекса Украины, статьи 51-2 кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 15 Закона Украины “Об исполнительном производстве” Статья 15. Стороны исполнительного производства 1. Сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. 2. Взыскателем является физическое или юридическое лицо или государство, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником есть определенная исполнительным документом физическое или юридическое лицо, государство, на которых возлагается обязанность по выполнению решения. 3. решениям о взыскании в доход государства средств или совершение других действий в пользу или в интересах государства, принимаемых судами по делам, которые рассматриваются в порядке гражданского, административного и хозяйственного судопроизводства, взыскателем выступает государственный орган, по иску которого судом принято соответствующее решение.
В соответствии со ст. 26 Закона Украины “Об исполнительном производстве” от уплаты авансового взноса также освобождаются государственные органы, инвалиды войны, инвалиды I и II групп, законные представители детей-инвалидов и недееспособных инвалидов I и II групп, граждане, отнесенные к категориям 1 и 2 лиц, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы, в случае их обращения в органы государственной исполнительной службы.
В случае выполнения решения Европейского суда по правам человека авансовый взнос не уплачивается. В соответствии со ст. 42 Закона Украины “Об исполнительном производстве” Средства исполнительного производства 1. Средства исполнительного производства состоят из: 1) исполнительного сбора, взысканного с должника в порядке, установленном статьей 27 настоящего Закона, или основной вознаграждения частного исполнителя; 2) авансового взноса взыскателя;
В соответствии со ст. 4 Закона Украины “Об исполнительном производстве” Требования к исполнительному документу 4. Исполнительный документ возвращается взыскателю органом государственной исполнительной службы, частным исполнителем без принятия к исполнению в течение трех рабочих дней со дня его предъявления, если: 8) взыскатель не предоставил подтверждения уплаты авансового взноса, если авансирования является обязательным (Взыскатель в данном случае городской совет)
Согласно ч. 2 ст. 15 Закона Украины “Об исполнительном производстве” взыскателем является физическое или юридическое лицо или государство, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
В соответствии со ст. 19 Закона Украины “Об исполнительном производстве” Стороны исполнительного производства и прокурор как участник исполнительного производства имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, имеют право доступа к автоматизированной системы исполнительного производства , право обжаловать решения, действия или бездействие исполнителя в порядке, установленном настоящим Законом, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, предоставлять устные и письменные объяснения, возражать против ходатайств других участников исполнительного производства и пользоваться другими правами, предоставленными законом. В материалах исполнительного производства исполнительный документ выдан районным судом в пользу городского совета
Прокурор в данном случае выступает участником исполнительного производства в соответствии со ст. 14 Закона Украины “Об исполнительном производстве”. В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, организационно-правовая форма юридического лица городской совет- орган местного самоуправления.
То есть, Взыскатель городской совет не является государственным органом указанным в ст. 26 Закона Украины “Об исполнительном производстве”, и соответственно не освобождается от уплаты авансового взноса.
В свою очередь, в соответствии со ст. 26 ч. 2 Закона Украины “Об исполнительном производстве” К заявлению о принудительном исполнении решения взыскатель (в данном случае взыскатель в соответствии с Исполнительного листа выданного районным судом является городской совет которая и должна уплатить авансовый взнос) добавляет квитанцию об уплате авансового взноса в размере 2 процентов суммы, подлежащей взысканию, но не более 10 минимальных размеров заработной платы, а по решению неимущественного характера и решений об обеспечении иска – в размере одного минимального размера заработной платы с должника – физического осо бы и в размере двух минимальных размеров заработной платы с должника – юридического лица.
Учитывая выше изложенное, юристы специализирующиеся в сфере исполнительного производства считают, что действия председателя государственного исполнителя ОГИС ГТУЮ в области состоявших в вынесении сообщение о возвращении исполнительного документа взыскателю без принятия к исполнению, в связи с неуплатой взыскателем авансового взноса являются правомерными.
Суд при рассмотрении жалобы принял сторону нашего клиента юридического лица, и отказал первому заместителю руководителя местной прокуратуры в удовлетворении жалобы.