Статья 358 УК. Ответственность за подделку документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов

Последнее обновление 2025-03-29

Комментарий адвоката юридической компании Турий и Партнеры по статьей 358 УКУ:

В последнее время колоссальный спрос на поддельные документы значительно возрос. В интернете можно найти множество предложений на покупку различных документов — от дипломов о высшем образовании и водительских удостоверений до специальных разрешений и лицензий. Особенно актуальной стала продажа сертификатов от COVID-19.

Однако за подделку документов, а также фирменных бланков, штампов и печатей в Украине предусмотрена уголовная ответственность. Важно понимать, что такое поддельный документ. Под поддельным документом понимается информация, содержащаяся на бумажном или электронном носителе с указанием недостоверных, заведомо ложных сведений.

Подделкой считается как полностью фальшивый документ, так и реальный, содержащий отдельные недостоверные или фальшивые данные. Документы можно подделывать различными способами:

• Полное изготовление с использованием поддельных бланков, формуляров, шаблонов;
• Внесение отдельных фраз, текста, даты в реальный документ;
• Подделка подписи компетентных лиц государственных органов или юридических лиц;
• Изготовление фальшивых оттисков печатей и штампов;
• Частичное удаление текста с использованием машинописных методов, растворителей, подтирания и т. д.

Люди, занимающиеся подделкой документов, используют различные ухищрения. Цель подделки может быть разной: продление срока действия документа, получение каких-либо благ или льгот и т. п.

От подделки документов в основном страдают простые граждане. Злоумышленники могут действовать в любой сфере жизни — от получения рядовой справки до оформления крупных сделок и правоустанавливающих документов. Ответственность за такие деяния предусмотрена статьёй 358 Уголовного кодекса Украины.

Преступление считается совершённым и законченным в следующих случаях:

• Изготовление неподлинного документа, штампа или печати;
• Сбыт поддельных документов, штампов или печатей;
• Использование поддельного документа в повседневной жизни или в конкретной ситуации.

Что считается поддельным документом?

Документом в общем значении называется материальный носитель закрепленной на нем информации, которая может иметь различное содержание и авторство. Если в оригинальное содержание бумаг внесены частично или полностью ложные сведения или информация с целью осуществления различного рода противоправных махинацией, это можно смело называть подделкой, хотя точного термина законодатель не дает.

Чтобы получить полное представление о подобных преступлениях, установить основные квалифицирующие признаки, состав преступления и т.п., необходимо изучить ряд нормативных правовых актов, а также судебную практику, разъяснения, различные труды ведущих юристов и адвокатов.

Проанализировав все это, можно прийти к выводу, что подделка выражается в:

• создании документов и бумаг посредством специальных технических средств и приспособлений;
• незаконном использовании фирменных бланков предприятия, учреждения, организации, независимо от формы собственности, гос. органов;
• исправление содержания документа;
• стирание, смывание, подчистка, вырезание отдельных частей документа или полностью;
• применение штампов, печатей, полученных незаконным способом;
• добавление дополнительных пометок, записей в документ;
• фальсификация подписи должностного лица;

На заметку! Подделка документов – это искажение реальной информации, совершенное в различных целях, имеющее преступный умысел.

В настоящее время специалисты выделяют несколько существующих способов подделки документов:

• полную;
• частичную.

На заметку! С целью проверки подлинности бумаг проводят идентификационные и диагностические исследования. 

Чтобы совершенное деяние подпадало под уголовную квалификацию, необходимо наличие состава преступления, в частности:

• объективной стороны – полной или частичной фальсификации документов с целью дальнейшего использования в личных целях;
• субъективной стороны – наличие у преступника обязательно прямого умысла;
• субъекта – подозреваемым или обвиняемым может выступать любой субъект на общих основаниях, в т.ч. и должностные лица;
• объекта – удостоверения или иного документа, которые выдаются и удостоверяются предприятием, организацией, физическим лицом-субъектом предпринимательской деятельности, аудитором, нотариусом и т.п.

Уголовная ответственность по ст. 358 УК Украины

Эта норма Уголовного кодекса устанавливает ответственность за совершение следующих противоправных деяний:

1. Изготовление поддельного официального документа, в т. ч. удостоверения, выдача которых относится к прерогативе юридических лиц, компетентных органов государственной власти, нотариусами, регистраторами, ФЛП и т. п.
2. Сбыт фальшивых документов.
3. Изготовление и сбыт штампов и печатей.

В таком случае виновному может грозить наказание в виде штрафа, ареста или ограничения свободы.

Также под квалификацию по этой статье подпадают действия лиц, которые не являются должностными, но составляют и выдают определенные документы. Полный перечень лиц приведен в диспозиции части второй ст. 358 УК Украины.

Виновному может грозить:

• штраф;
• арест;
• ограничение свободы.

При совершении уголовного правонарушения группой лиц или повторно, законодатель предусматривает наказание в вид ограничения или лишения свободы на срок до 5 лет.

Также в Уголовном кодексе установлена ответственность за использование поддельных документов, если лицу об этом было достоверно известно. Приговором суда может быть назначено одна из следующих мер наказания:

• штраф;
• ограничение свободы;
• арест.

Что делать, если вас обвиняют в подделке документов?

При объявлении о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины, первое, что нужно сделать — обратиться к адвокату по подделке документов. Только заручившись поддержкой опытного защитника, вы сможете защитить свои интересы и полностью реализовать права.

Защитник:

• ознакомиться с материалами уголовного производства;
• проанализирует собранные доказательства;
• примет меры по сбору доказательственной базы, опровергающей вину подозреваемого / обвиняемого;
• будет представлять интересы своего подзащитного на стадии досудебного расследования и при рассмотрении дела в суде;
• обжалует приговор суда (при необходимости).

Адвокат необходим для разработки правильной, грамотной линии защиты. Не всегда лица, которым объявлено о подозрении реально виновны в совершении такого деяния. Особенно, это важный нюанс при совершении уголовного правонарушения группой лиц по предварительному сговору.

Если вы дорожите свободой и своей репутацией, обратитесь за квалифицированной юридической помощью к адвокату.

Что делать, если вы стали потерпевшим от преступления по ст. 358 УК Украины?

Если вы получили поддельный документ или бумагу, которая вызывает сомнения относительно подлинности, сначала обратитесь к адвокату. Специалист поможет обратиться в полицию с заявлением об открытии уголовного производства, а также обеспечит представительство интересов на каждом этапе досудебного расследования и судебного разбирательства.

К сожалению, в практике множество случаев, когда человек убежден, что он потерпевший, а на самом деле он становится подозреваемым, поскольку использовал документы, достоверно зная о том, что они фальшивые.

Чтобы этого не допустить, защитить свои права и законные интересы, вам нужна помощь адвоката.

Подделка водительских прав — распространённое явление в судебной практике

Не единичными являются случаи, когда автолюбители самостоятельно изготавливают водительские права и садятся за руль, не имея на то официального разрешения. Но есть и более запутанные случаи. Так, 26 декабря 2019 года Шевченковский районный суд города Черновцы рассмотрело дело водителя с поддельными правами.

Гражданин обвинялся в следующем: будто он, прекрасно зная, что права на управление транспортным средством выдаются государственным органом, по месту жительства, с использованием собственного компьютера собственноручно сделал водительское удостоверение на своё имя и разместил в нём своё фото. Целью было дальнейшее использование документа, который якобы подтверждал бы право на управление транспортом категории «В».

Действия лица были квалифицированы следствием как изготовление поддельного удостоверения. Оригинальный же документ ранее был изъят правоохранительными органами за нарушение правил дорожного движения. Однако на судебном заседании обвиняемый своей вины не признал. Он подтвердил, что ранее у него были изъяты права, но позже его адвокат забрал их.

Подсудимый не знал, что его права не имеют юридической силы, использовал подделку по незнанию. Учитывая все установленные факты, гражданина признали невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины. Он был освобождён от наказания и оправдан в связи с тем, что в его действиях отсутствовал состав этого уголовного правонарушения.

Суд по делу о поддельных бланках

В судебной практике нередко встречаются случаи изготовления поддельных рецептурных бланков. 11 июня 2021 года Железнодорожный районный суд города Львова рассмотрел дело лица, которое по предварительному сговору с другим гражданином умышленно, с осознанием значения своих действий и их последствий, подделало с целью дальнейшего использования ряд рецептурных бланков.

Нарушитель намеренно внёс в документ информацию, которая не соответствовала действительности: данные об адресе несуществующего больного и количество сильнодействующего лекарственного препарата, а его сообщник поставил на бланках подпись от имени врача, оттиск печати, а также прямоугольный и круглый штампы львовской больницы. Подсудимый был признан виновным по ч. 4 статьи 358 УК и наказан штрафом в размере 40 минимальных доходов, что на момент оглашения приговора составляло 680 грн.

Использование поддельного документа — совершённое преступление вне зависимости от того, получилось ли достичь цели деяния

7 сентября 2021 года Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда отчасти удовлетворил кассационную жалобу прокурора на приговор прокурору, подавшему документ, свидетельствующий о его нетрудоспособности, полученный якобы при пребывании на стационарном лечении за период, в течение которого находился на отдыхе.

Приговором местного суда, который апелляционный суд оставил прежним, прокурор был признан невиновным в совершении уголовного правонарушения по части 4 ст. 358 УК и оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 373 УПК в связи с тем, что совершение им преступления, а именно умышленное завладение средствами из бюджета, не было доказано.

В кассационной жалобе прокурор указал на незаконность оправдания и настоял на том, что внимание не было обращено на некоторые обстоятельства. Если точнее, то обвиняемый, ознакомленный с режимом терапии в медучреждении, поехал в отпуск, а затем без повторного врачебного осмотра получил документ о нетрудоспособности. Затем он предоставил его на работе, чтобы получить компенсацию за дни отпуска, которые не были использованы.

Верховный Суд отметил: из материалов уголовного дела усматривается, что апелляционный суд не имеет ничего против решения суда первой инстанции об оправдании лица, ссылаясь на отсутствие у него цели завладеть бюджетными деньгами через обман.

Но апелляционный суд не обратил внимания, что использование заведомо поддельного документа расценивается как преступление по ч. 4 ст. 358 УК вне зависимости от цели преступника. То есть цель была ошибочно отождествлена с умыслом на применение заведомо поддельного документа.

Более того, апелляционный суд не учёл, что оправдание по ч. 1 статьи 190 УК за завладение чужим имуществом путём обмана не исключает наличия в действиях нарушителя состава преступления, предусмотренного частью 4-й статьи 358. То есть безосновательно не был применён закон, который следовало бы применить.

Так, использование документа-подделки является самостоятельным составом преступления, который не охватывается понятиями подделки, составления, выдачи и сбыта, оно подпадает под отдельную уголовно-правовую норму. Отсутствие факта совершения уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 358, либо ст. 190 не влияет на доказательство факта использования поддельного документа.

Использование заведомо поддельного документа — завершённое событие с момента, когда лицо предъявило или подало его. При этом не имеет значения, получилось ли у преступника достичь цель, которой он задался. Итак, Верховный Суд отменил решение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.