Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Последнее обновление 2024-02-17

Многим известен такой состав преступления как мошенничество, ведь не редки случаи, когда на телефон поступает звонок якобы от представителя банка, который говорит, что с помощью карты клиента хотели снять его денежные средства. Но есть особенный состав уголовного правонарушения, который схож с мошенничеством, но имеет ряд особенностей.

Так, в статье 192-ой УК закреплено возможность привлечения к ответственности за причинение имущественного ущерба в значительном размере с помощью злоупотребления доверием или обмана когда отсутствуют признаки мошенничества. За этот уголовный проступок можно получить:

• арест (до 6-ти месяцев);
• исправительные работы (до 2-ух лет);
• денежный штраф до 850 гривен.

Понятие обмана и злоупотребления доверием

Сложность данного проступка состоит в первую очередь в его разграничении от обычного мошенничества. Поэтому прежде чем квалифицировать деяние того или иного лица, которое совершило мошеннические действия, стоит тщательно разобраться в тонкостях каждого отдельного случая.

В первую очередь стоит разобраться со способом совершения – это обязательный признак, характеризующий объективную сторону рассматриваемого правонарушения. Он может совершаться, как и мошеннические действия, посредством злоупотребления доверием или с помощью обмана.

Злоупотребление доверием – это недобросовестное использование имеющихся с пострадавшим взаимоотношений, или применение на свою пользу неосведомленности потерпевшего в определенных событиях или фактах.

Что касается обмана, то под ним понимается сознательное донесение до пострадавшего какой-либо недостоверной информации, её искажение, сокрытие обстоятельств и фактов, обязательных к оглашению.

Чем же данный вид преступления отличается от мошенничества, при котором осуществляется завладение каким-либо чужим имуществом или правом на него? В случае со ст.192, причинение имущественного вреда происходит также за счет чужого имущество, но оно не выходит из пользования собственника, оно просто к нему не поступает.

Что касается предмета правонарушения, то это, естественно, имущество (например, материальные ценности, денежные средства), действия или даже услуги, которые имеют имущественный характер (сюда можно отнести отказ от прав на определенное имущество, отказ от имущественных выгод). Важно, чтобы стоимость этих выгод имела денежный эквивалент.

Как и для большинства имущественных преступлений, субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется исключительно прямым умыслом. То есть лицо понимает, что причиняет пострадавшему значительный имущественный вред посредством использования обмана или злоупотребления доверием, при этом хочет, чтобы такие последствия наступили. Кроме того, обязательными и основополагающими признаками субъективной стороны являются:

• цель получить выгоду материального характера;
• корыстный мотив.

Субъект правонарушения – физическое лицо, имеющее на момент наступления события преступления шестнадцатилетний возраст. Если должностное лицо путем злоупотребления доверием или посредством обмана причиняет ущерб имущественного характера в значительном размере, оно будет нести ответственность по другой статье, например по ст.365 или 364 УК.

Ущерб как обязательный признак ст.192 УК

Как уже выше упоминалось, причинение значительного имущественного вреда – это главный признак объективной стороны рассматриваемого правонарушения. Оно считается оконченным как раз с момента причинения данного вреда. В примечании ко ст.192 указан его размер, который будет считаться значительным – в пятьдесят и более раз, превышающий НМДГ, что на начало 2021 года составляет почти 55 тысяч гривен. В случае если ущерб будет меньше указанной суммы, то вопрос может решаться в гражданско-правовом или административном порядке.

Вред имущественного характера может причиняться в следующих формах:

• присвоение в свою пользу или в угоду третьих лиц средств, которые за предоставление каких-либо услуг должны были поступить физическому либо юридическому лицу, причем лицом, не наделенным полномочиями на получение данных средств;
• противозаконного использования услуг, которые имеют имущественный характер;
• противоправного использования виновным лицом чужого имущества.

В последнем случае имущественный вред имеет следующие составляющие:

• суммы причиненных убытков, в том числе прямые убытки и неполученные доходы;
• расходы, сопровождающие противозаконное использование имущества (например, траты на зарплату, горюче-смазочные материалы, воду, газ или электроэнергию);
• размер убытков, которые были причинены вследствие противоправного использования имущества.

Отягчающие обстоятельства ст.192 УК

К квалифицирующим признакам рассматриваемого состава правонарушения относят:

• причинение ущерба имущественного характера в крупных размерах;
• совершение группой лиц по предварительному сговору.

Термин «крупный размер» также отражен в примечании данной статьи, в которой закреплено, что имущественный вред должен в 100 и больше раз превышать НМДГ (почти 110 тысяч гривен). Что касается предварительного сговора группой лиц, то данное правонарушение должно совершаться 2-мя или более лицами, договорившимися предварительно о его совместном совершении.

За эти действия уже можно получить более серьезное наказание: до 3-х лет ограничения свободы или денежный штраф от 850 до 1700 гривен.

Что делать, если вам предъявили обвинение за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Несмотря на то, что данное правонарушение относиться к категории уголовных проступков, его общественная опасность является достаточно высокой. Но с точки зрения доказывания данное правонарушение является весьма сложным составом. Поэтому в случае предъявления обвинения, лучше не ограничиваться собственными силами во время построения своей защиты, ведь помощь грамотного адвоката по уголовным делам может сыграть ключевую роль в дальнейшем вынесении справедливого решения. Специалисты юридической компании «Турий и Партнеры» обладают огромным опытом в уголовных делах против собственности. Стоит помнить, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения и все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, поэтому всесторонний подход к деталям уголовного дела обеспечат практикующие адвокаты компании, которые с легкостью посеют зерно сомнения у суда с последующим вынесением реабилитирующего решения.