Судебная практика по декларированию недостоверной информации

Последнее обновление 2024-11-11

Уголовную ответственность за внесение ложных ведомостей в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, можно рассматривать под разными углами. С одной стороны это просьба международных организаций для дальнейшего сотрудничества, а с другой – достижение антикоррупционных программ в нашем обществе. Кроме того, данная криминальная норма является ответом на противозаконные действия чиновников, когда вносятся откровенно ложные сведения в декларацию.

До октября 2020 года за декларирование недостоверной информации предусматривалась уголовная ответственность по статье 366-1 Уголовного кодекса (УК) Украины. Национальное антикоррупционное бюро расследовало более 100 криминальных производств. Конечно это свидетельствовало про “популярность” такого преступления. Однако 27 октября 2020 года Конституционный суд в деле №13-р/2020 своим решением признал статью 366-1 УК Украины такой, которая не соответствует конституции Украины. Говоря проще – ее убрали с кодекса, а вместе с ней и возможность притянуть к уголовной и административной ответственности чиновников. Такое решение было промотивировано тем, что Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции вмешивается в деятельность Конституционного суда, ведя проверку деклараций судей.

Но спустя несколько месяцев, 04 декабря 2020 года Законом Украины №1074-ІХ Уголовный кодекс Украины был дополнен статьями 366-2 и 366-3, которые вернули уголовную ответственность в сфере декларирования.

Практика судов по привлечению к ответственности по статье 366-2 Уголовного кодекса Украины

Если лицо указывает в декларации недостоверные ведомости, его можно притянуть к ответственности по статье 366-2 УК Украины. Санкция статьи предусматривает такое наказание:

• штраф;
• общественные работы;
• ограничение свободы;
• лишение свободы.

Перечень должностей, то есть субъектов декларирования, указан в части 1,2 статьи 45 Закона Украины ” О предотвращении коррупции”.

Как показывает судебная практика по декларированию недостоверной информации, довольно часто обвиняемым лицом становятся депутаты. Один из таких приговоров 16 марта 2023 года вынес Высший антикоррупционный суд в деле № 991/6699/22. В нем чиновника было признано невиновным, суд не увидел в его действиях состав преступления. Стоить отметить, что оправдательные приговоры – часто “заслуга” работы правоохранительных органов. То, как они собирают и приобщают доказательства к делу, для опытного адвоката может быть шансом выигравшего судебного процесса. Ведь нужно довести, что лицо действовало с прямым умыслом, а это и становится проблемным заданием.

В другом деле № 991/500/23, в приговоре от 24 марта 2023 года этот же суд также осудил депутата, и признал его виновным по части 1 статьи 366-2 УК Украины. Наказание было назначено в виде штрафа.

Практика судов по привлечению к ответственности по части 4 статьи 172-6 КУоАП

За декларирование ложной информации предусмотрена также административная ответственность. Часть 4 статьи 172-6 КУоАП гласит: подача заведомо недостоверных ведомостей в декларации тянет за собой наложение штрафа от 1000 до 2500 необлагаемых минимумов доходов граждан. Судебная практика здесь довольно однообразная, но ее достаточно много. Харьковский районный суд Харьковской области 17 декабря 2021 года вынес постановление в деле № 635/8577/21, в котором закрыл производство через отсутствие в действиях лица состава преступления. Пример, где чиновника признано виновным, есть в деле № 761/33869/21 Шевченковского районного суда города Киева. В постановлении от 26 октября 2021 суд применил штраф за указание ложных ведомостей про активы.

Если вы являетесь субъектом декларирования, то при возникновении каких-либо сложностей поддержка опытного адвоката – та помощь, которая вам нужна. Какой бы случай не был, юристы компании “Турий и партнеры” будут сопровождать вас на всех стадиях производства, отстаивая ваши законные права и свободы.