Судебная практика по кражам

Последнее обновление 2024-11-11

Кража так же, как грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество и др. относится к преступлениям против собственности. Это тайное завладение имуществом другого лица. Разнообразной является судебная практика по делам о краже. Подробнее о ней читайте в этом материале.

Кража чужих денежных средств — случай из судебной практики

По таким делам, как кража, судебная практика достаточно обширна. На Волыни гражданин получил тюремный срок 3,5 года за кражу 50 000 грн из дома, в котором он проводил ремонт. Соответствующий приговор был озвучен в Камень-Каширском районном суде.

В материалах дела сказано, что на территории дома потерпевшего виновный через отверстие в подвале проник в спальню, украл 500 грн, а затем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторил преступление и преступным путём завладел остатком средств: 49 тысячами 500 гривнами.

Житель Волыни свою вину не отрицал. Он рассказал, что был рабочим у потерпевшего на пилораме. Сначала украл из шкафа работодателя 500 грн, на которые приобрёл 2 бутылки водки и бутылку пива, а затем выпил со своими знакомыми. Затем снова проник в дом и забрал остальные деньги. Общий ущерб составил 50 тыс. грн. Потерпевший много раз просил вернуть украденное, но вор на просьбы не отреагировал. Злоумышленнику было назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, а также возмещение материального ущерба в размере 50 000 грн.

Случай из судебной практики о краже документов и денег

Компанеевский районный суд Кировоградской области 18 января 2023 года установил: лицо, удостоверившись, что за его действиями не наблюдают, украло банковскую карту для дальнейшего снятия с неё денежных средств, то есть завладело чужим официальным документом. Далее, реализуя свой замысел, преступник расплатился за товары и неоднократно снял с карты наличные средства, нанеся потерпевшему материальный ущерб в размере 3263,50 грн.

Постановление было следующим: признать лицо виновным по ч. 4 ст. 185 (5 лет лишения свободы) и ч. 1 ст. 357 УК (1 год лишения свободы). Более суровое наказание поглотило менее суровое, поэтому злоумышленник получил 5-летний срок.

К тому же, руководствуясь ст. 75, суд освободил лицо от отбывания наказания с 2-летним испытательным сроком, если в течение этого времени им не будут совершены никакие уголовные правонарушения. Это лишь один из многих подобных случаев из судебной практики по кражам.

Кража во время военного положения

Закон Украины от 3 марта 2022 года № 2117-IX внёс изменения в части 4-е статей 185–187, а также 189 и 191 УК Украины. В них был добавлен квалифицирующий признак совершения преступлений в условиях военного и чрезвычайного положения. С учётом этого, преступления, совершенные по этим статьям после 07.03.2022 года, вне зависимости от таких признаков, как, повторность, договорённость злоумышленников или проникновение, судами квалифицируются по ч. 4 названых статей.

Например, 22 марта 2023 года Деснянский районный суд столицы рассмотрел дело о том, что было совершено оконченное покушение на кражу, судебная практика содержит множество подобных примеров, но это касается актуальных изменений, а именно совершено в условиях военного положения.

Обвиняемый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, украл из магазина свиной ошеек, но распорядиться им, как и покинуть место преступления, не смог — был задержан охранниками за пределами кассы. Преступник искренне раскаялся. Ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 15, части 4 ст. 185 Уголовного кодекса Украины, то есть в оконченном покушении на кражу чужого имущества в условиях действующего военного положения. Он получил 5 лет тюрьмы.

Но, как считает коллегия судей ВС, из-за формулировки «в условиях военного положения», которое сложилось в судебной практике, теперь всякий случай кражи воспринимается судом как тяжкое преступление, что искажает это понятие в принципе.

25 мая 2023 года Большая Палата ВС, касательно уголовного дела №722/594/22, не стала рассматривать вопрос о толковании этого термина. Суд первой инстанции установил, что 8 февраля 2022 года, а также 8 марта 2022 года в Черновицкой области лицо совершило 3 разных кражи. Совершение двух из них произошло после того, как начали действовать изменения, внесённые в УК.

Судом уголовные правонарушения были квалифицированы по ч. 4 ст. 185 УК (как совершенное во время действия военного положения) и по ч. 3 ст. 185. Преступника признали виновным и назначили 5-летнее лишение свободы. На основании ст. 75 и 76 его освободили от отбывания наказания, назначив трёхлетний испытательный срок.

Это интересный случай из судебной практики по уголовным делам о кражах, поскольку Верховный Суд в составе судей Кассационного уголовного суда в октябре 2022 года открыл дело по кассационной жалобе защитника. 28 марта 2023 года оно было передано на рассмотрение в Большую Палату Верховного Суда на основании, предусмотренном частью 5 статьи 434-1 Уголовного процессуального кодекса Украины, ведь материалы дела содержат исключительную правовую проблему и нужно обеспечить развитие правовой сферы, а также сформировать общей правоприменительной практики.

Коллегия судей рассмотрела вопрос о толковании и применении ч. 4 ст. 185 УК, которой предусмотрена ответственность за кражу «в условиях военного положения». Причина передачи дела на рассмотрение Большой Палаты было сформулировано таким образом: пометка «в условиях военного положения» в-четвёртых частях статей 185–187, 189 и 191 УК имеет такую же правовую природу с отягчающим обстоятельством, указанной в п. 11 ч. 1 статьи 67 УК, это квалифицирующее обстоятельство также должно звучать как «с применением условий военного положения». То есть в судебной практике кража, например, собственности убитого в следствие военных действий и в подобных обстоятельствах во время войны должна подпадать под указанные изменения в законодательстве.