Судебная практика по нарушению правил обращения с оружием

Последнее обновление 2024-11-11

Уголовный кодекс Украины содержит в себе раздел, посвященный военным преступлениям. Как показывает практика, эта категория правонарушений выделяется на фоне остальных, и тому есть ряд причин. Во – первых, специальный субъект, который за своим статусом взаимодействует с потенциально опасными предметами, что представляет потенциальную угрозу для окружающих. Во – вторых, возложенная ответственность в связи с доступом к таким предметам, умение с ними обращаться, и т.д.

Криминальная ответственность по статье 414 Уголовного кодекса Украины и ее применение в практике судов

Одной из статей, которая находится в разделе преступлений против порядка несения военной службы, есть 414. Именно она устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил обращения с оружием. Данная статья состоит из трёх частей, рассмотрим каждую из них:

• часть 1 имеет такие характеристики, как нарушения порядка обращения с оружием, боеприпасами, взрывоопасными предметами и веществами, радиоактивными материалами, составляющих повышенную опасность для окружающих. При этом потерпевший в результате должен получить телесные повреждения;
• часть 2 описывает такие последствия, как смерть потерпевшего либо повреждения получили несколько человек;
• часть 3 имеет наиболее суровые последствия в виде смерти более одного человека, либо иные тяжкие последствия.

Санкция статьи 414 Уголовного кодекса (УК) Украины предусматривает наказание от ограничения свободы, сроком до 2 лет, до ее лишения на 12 лет.

Объект рассматриваемой статьи – установленный порядок обращения с военной техникой, а именно оружием, материалами и предметами, имеющие повышенную опасность. Ещё к нему можно отнести здоровье и безопасность граждан, в том числе военных.

Пример того, как лицо своими противоправными действиями нанес телесные повреждения сослуживцу, мы находим в приговоре Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 11 февраля 2020 года. По делу № 233/7062/19 лицу было предъявлено обвинение по части 1 статьи 414 УК Украины. Будучи уведомленным о правилах обращения с оружием, военнослужащий через халатность нанес пулевое ранение сослуживцу. Изучив все имеющиеся доказательства по делу, суд вынес наказание в виде испытательного срока 1 год.

Объективная сторона состоит из таких общественно опасных действий: неправильная эксплуатация потенциально опасных предметов и веществ; получение телесных повреждений или вред окружающей среде; причинно – следственная связь между ними.

Субъектом статьи 414 УК Украины выступает военнослужащий, или военнообязанный. Однако нужно дополнить, что он должен иметь доступ либо право распоряжаться боеприпасами, оружием и другими опасными предметами.

Если рассматривать субъективную сторону, то она может характеризоваться как прямым умыслом, там и неосторожностью. Также можно вспомнить приговор Волновахского районного суда Донецкой области от 08 декабря 2021 года. В деле N 221/2658/17 военнослужащий обвинялся по части 1 статьи 414 УК Украины, а именно в том, что во время чистки оружия, без умысла нанес пулевое ранение потерпевшему. Суд признал лицо виновным, назначив в виде наказания условный срок на 1 год.

Административная ответственность по статье 172-19 КУоАП и ее применение в практике судов

Кроме уголовной ответственности, за нарушение правил обращения с оружием, предусмотрена еще и административная. В случае наступления более легких последствий , нежели установлены криминальным законом, военнослужащий может быть привлечен отвечать за свои противозаконные действия по статье 172-19 Кодекса Украины об административных правонарушениях ( КУоАП). В ней говорится, что противоправное обращение с боеприпасами, оружием, взрывоопасными предметами и другими материалами наказываются арестом до 10 дней с содержанием на гауптвахте.

Протокол об административном правонарушении составляется в течение трех дней с момента его выявления. Полномочными для его составления являются командиры военного, командиры военной части, подразделений. Судебная практика по нарушению правил обращения с оружием разнообразна. В качестве примера можно привести постановление Троицкого районного суда Луганской области от 01 ноября 2020 года. В деле N: 433/1505/20 военнослужащему было присуждено наказание в виде штрафа за нарушение части 2 статьи 172-19 КУоАП, а именно осуществления случайного выстрела из служебного оружия.

Еще одно подобное дело рассматривалось в Артемовском городском суде Донецкой области. В ходе судебного рассмотрения было вынесено постановление от 10 июня 2019 года, в котором лицо привлекалось к ответственности также по части 2 статьи 172-19 КУоАП. За нарушение правил обращения с оружием, которое привело к нанесению телесных повреждений этому же лицу, суд ограничился наказанием в виде штрафа.

Обращение с оружием в непригодном для этого месте, было упомянуто в деле № 739/80/20. Постановление по нему вынес Новгород – Сиверский суд Черниговской области 25 февраля 2020 года. В нем военного инспектора пограничной службы было притянуто к административной ответственности за нарушение правил обращения с оружием, что привело к выстрелу. Лицо получило наказание в виде штрафа.

Если вам необходима консультация по вопросам, связанных с военными преступлениями, адвокаты компании “Турий и партнёры” предоставят нужную юридическую помощь.