Судебная практика по уклонению от военной службы путем самоувечья
Последнее обновление 2024-05-06
Для того, чтобы воспользоваться услугами адвоката, нажмите выбранный вариант месенджера или воспользуйтесь номером телефона указанным на сайте.
Ценность военной службы в последние годы возросла в десятки раз, а быть частью этой структуры – признак само отваги и несокрушимого характера. Именно благодаря людям в военной форме между странами сохраняется цивилизованные отношения. Они же есть и сдерживающим фактором при возникновении каких-либо конфликтов. Конституция Украины гласит, что защита независимости и территориальной целостности есть обязательством для каждого гражданина Украины.
Однако у каждого правила есть исключения, и как показывает практика, далеко не все готовы потратить несколько лет своей жизни на исполнение долга по защите родины. Кроме того, на военнослужащих возлагаются множество обязанностей, таких как непоколебимо следовать законам Украины, военной присяге и исполнять приказы командиров. Все это определяет специфику общественных отношений в сфере несения военной службы, а также особенности и опасность их нарушений.
| Содержание |
Обзор статьи 409 Уголовного кодекса Украины
Нормативной базой для борьбы с такими преступлениями существует раздел XIX в Уголовном кодексе Украины. Более конкретно нас интересует статья 409, в которой описан один из видов военных преступлений. Он заключается в уклонении от военной службы с помощью самоувечья или другим способом. Вышеупомянутая статья состоит из 3 частей, к которым относятся такие противозаконные действия:
- путем самоувечья, либо симуляции болезни, либо подделка документов , либо иного вида обмана (часть 1);
- отказ от несения обязанностей службы (часть 2);
- все вышеперечисленные действия, совершенные в условиях военного времени либо боевой обстановке (часть 3).
Стоит отметить, что санкция статьи довольно суровая, и предусматривает только одно наказание – лишение свободы от двух до десяти лет.
Объективную сторону составляют определенные действия военнослужащего, с помощью которых он уклоняется от несения службы. К ним относятся: подделка документов; симуляция болезни; самоувечья; отказ от прохождения службы.
Если рассматривать объект статьи 409 УК Украины, то им выступает порядок несения военной службы.
Субъективная сторона характеризуется лишь прямым умыслом. При этом лицо преследует цель временно или насовсем уклонится от своих обязанностей. Если же данная цель отсутствует, то состава преступления по статье 409 УК Украины не будет.
Субъектом такого преступления может быть любой военнослужащий, а также военнообязанные.
Практика судов по применению статьи 409 Уголовного кодекса Украины
Судебная практика по уклонению от военной службы путем самоувечья или иными способами разнообразна, и можно найти довольно много решений судов, связанных с данным преступлением. Один из случаев описан в приговоре Бориспольского горсуда Киевской области от 17 февраля 2020 года. Суд рассматривал дело № 359/1072/20, в котором было предъявлено обвинение военнослужащему за контрактом по части 3 статьи 409 УК Украины. Согласно приговору, лицо, для уклонения от несения службы, предоставил поддельные документы, касающиеся якобы его болезни. И подал своему командованию соответствующий рапорт об освобождении его в запас. В ходе судебного разбирательства между сторонами было заключено соглашение о признании вины. Изучив материалы дела, суд назначил наказание в виде испытательного срока в один год с возложением определенных обязанностей на обвиняемого.
Еще один пример уклонения от несения службы путем обмана содержится в деле № 367/189/19, которое рассматривалось Ирпенским районным судом Киевской области. В приговоре от 05 июня 2019 года военнослужащему было присуждено наказание также испытательным сроком в один год за предоставление командиру ложной информации.
Стоит ознакомится и с практикой апелляционных судов по применению статьи 409 УК Украины. Заслуживает внимания дело № 695/596/16-к, приговор по которому рассматривался в Апелляционном суде Черкасской области. Суд первой инстанции оправдал обвиняемого за отказ несения военной службы в условиях особенного положения. Причина этому – отсутствие в действиях лица состава преступления и нужных доказательств в ходе досудебного расследования.
Не согласившись с таким решением суда, прокурором была подана жалоба, где просил назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. Выслушав объяснения всех сторон по делу, повторно изучив все доказательства и показания свидетелей, апелляционный суд пришел к выводу, что предыдущий приговор необходимо отменить и вынести новый. В итоге военнослужащему был назначен испытательный срок три года с применением различных обязанностей.
