Судова практика про відшкодування моральної шкоди

Останнє оновлення 2024-11-11

Важливим нормативним актом, який допомагає розібратися в порядку, а також переліку підстав та умов, за яких має відбутися відшкодування моральної шкоди, є постанова Пленуму Верховного Суду України №4, прийнята 1995 року.

У його третьому пункті зазначено, що моральна шкода є втрати немайнового характеру, спричинені заподіянням фізичній чи юридичній особі моральними чи фізичними стражданнями. Порушення може виявлятися в наступному:

1. Приниження честі, гідності, престижу чи ділової репутації.
2. Заподіяння переживань, пов’язаних з погіршенням здоров’я.
3. Порушення права власності, наприклад, інтелектуальної.
4. Ігнорування прав, які є у споживача.
5. Позбавлення можливості перебування у соціумі.
6. Незаконне вручення підозр та ін.

Щодо такого явища, як відшкодування моральної шкоди, судова практика дуже різноманітна. Ви переконаєтеся в цьому, повністю прочитавши статтю, підготовлену професіоналами компанії «Турій та Партнери».

Розмір суми відшкодування моральної шкоди від незаконних дій органів слідства

Судова практика щодо відшкодування моральної шкоди містить безліч прикладів, у яких органам слідства належить виплачувати компенсацію за свої дії, що суперечать моральності. 16 лютого 2022 року ВСУ розглянув справу, в якій позов подав громадянин України, а відповідачами виступили Офіс Генерального прокурора та Державна казначейська служба. Особа, яка висуває вимоги, звернулася до суду з проханням відшкодувати їй моральну шкоду, заподіяну слідчими та прокурором.

Внаслідок їх необґрунтованих та незаконних дій суттєво погіршилося здоров’я позивача. У зв’язку з обшуками, допитами і судовими засіданнями він багато нервував, через що неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Неправомірні дії органу досудового розслідування та прокуратури завдали відчутної матеріальної шкоди, а також спровокували душевні, фізичні страждання, принизили честь та гідність, зіпсували ділову репутацію та авторитет, негативно позначились на становищі у суспільстві.

Рішенням ВСУ було залишено без змін ухвалу Касаційного суду, а саме стягнути з Держбюджету кошти у розмірі 1 250 000 грн для компенсації моральної шкоди. Також 63 594 грн витратити на правову допомогу у кримінальній справі, та надати 9 152,09 грн у рахунок понесених суднових витрат.

У зв’язку з цим цікавою є позиція Верховного Суду: у випадках, коли межі компенсації моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні до мінімального розміру оплати праці, суд, приймаючи рішення, має виходити з такої мінімальної заробітної плати, яка є актуальною на момент розгляду справи.

При цьому визначений законом розмір відшкодування — це мінімальна сума, яку гарантує держава. Але суд має враховувати обставини конкретної справи: він має право застосувати більший розмір компенсації.

На розмір відшкодування моральної шкоди впливає глибина та тривалість психологічних страждань потерпілого

Судова практика відшкодування моральної шкоди містить цікавий випадок, пов’язаний із компенсацією, яку має виплатити кривдник, чию провину доведено, своїй малолітній жертві. Так, чоловік завдав дитині ударів ногою по нозі, а також долонею по голові, завдавши легких тілесних ушкоджень.

Вироком місцевого суду злочинця було засуджено за частиною 1 ст. 125 КК. Покаранням було обрано штраф 850 грн. Також було призначено стягнення на користь потерпілого:

• 2075 грн – як відшкодування матеріальних збитків.
• 10 000 грн — як компенсація моральної шкоди.
• 6 000 грн — на витрати, пов’язані із правовою допомогою.

Ухвала апеляційного суду відрізняється: передбачає відшкодування моральної шкоди тридцятьма тисячами гривень, а п’ятнадцять тисяч гривень мають покрити витрати на правову допомогу.

25 серпня 2020 року колегія суддів ЗСУ стала на бік апеляційного суду. Було зазначено, що відшкодування моральної шкоди, згідно з судовою практикою, перебуває у нерозривному зв’язку з характером правопорушення, ступенем вини порушника, глибиною фізичних та душевних страждань, погіршенням здібностей потерпілого чи втратою їм можливості реалізувати свої здібності.

При визначенні суми, відшкодування якої належить злочинцеві, мають бути взяті до уваги вимоги розумності та справедливості. У ВС визнали, що апеляційний суд, вносячи зміни до початкового вироку, вчинив правильно. 30 000 грн — сума, яка враховує глибину і тривалість моральних страждань малолітнього потерпілого, адже, як показує практика, побиття дорослим часто провокує у дитини страх насильства в майбутньому.

Судова практика щодо відшкодування моральної шкоди при ДТП

Широко поширені випадки, коли після аварії постраждала сторона хоче отримати моральну компенсацію. Звідси й велику судову практику щодо відшкодування моральної шкоди при ДТП.

Так, наприклад, мати загиблого внаслідок транспортної аварії чоловіка просила у суду першої інстанції стягнути зі страхової компанії на свою користь 25 038 грн. моральної шкоди та 37 490 грн. — на спорудження надгробної пам’ятки. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області задовольнив вимоги.

Однак суд апеляційної інстанції скасував початкове судове рішення, аргументувавши це тим, що відповідач не повинен відповідати за заподіяння шкоди внаслідок ДТП. Вина останнього відсутня, тож випадок не є страховим.

Але 26 квітня 2022 року Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду. Його позиція така: відсутність вини водія у дорожній пригоді та закриття справи щодо неї не звільняє страхову службу від відшкодування моральної шкоди при ДТП – така судова практика.