Судова практика щодо незаконного перетину державного кордону

Останнє оновлення 2025-06-23

Враховуючи введений на території України військовий стан з 24 лютого 2022 року, виїзд чоловіків призовного віку обмежений. Але ті громадяни, які не є винятками, активно намагаються перетнути кордон незважаючи на державну заборону.

Поширені випадки, коли порушник не намагається здійснити проходження кордону у спеціальному пункті пропуску, а шукає альтернативних шляхів. Також професіоналам компанії «Турій та Партнери» відомі випадки надання громадянами особистих даних, які не відповідають дійсності, та пред’явлення документів, які нібито гарантують законність переходу кордону.

Яким може бути покарання за протизаконне перетин кордону?

Якщо прикордонниками буде виявлено порушення, може бути складено протокол за статтею 204-1 КУпАП за скоєний перетин кордону або спробу такої дії. Також ними може бути викликана слідчо-оперативна група, яка уповноважена внести відповідну інформацію про порушника до ЄРДР. Відповідно до цієї статті, можливі 2 різновиди адміністративного покарання:

• Штраф.
• Арешт із конфіскацією приладдя, що сприяло вчиненню правопорушення.

Також діяння можна вважати злочином за ст. 332-2 Кримінального кодексу з покаранням до 3 років в’язниці. Існує кілька законопроектів, які пропонують внести зміни до КК.

Наприклад, у Верховній Раді зареєстровано законопроект №7268, за яким, як передбачається, КК буде доповнено спеціальною статтею. Вона передбачатиме кримінальну відповідальність за незаконне перетин кордону будь-яким способом військовозобов’язаним під час дії військового стану. Якщо його ухвалять, мінімальним покаранням буде штраф, а максимальним – позбавлення волі на 5 років.

До того ж, корективи до Кримінального кодексу планується запровадити ще й законопроектом №7017. Він присвячений перетину кордону нашої країни будь-яким способом громадянином держави-агресора або особою, яка діє у його інтересах. Дії каратимуться тюремним ув’язненням аж до трьох років, якщо законопроект ухвалять.

Судова практика: нездатність сторони звинувачення сформулювати склад правопорушення

Судова практика щодо незаконного перетину державного кордону різноманітна. Досить часто обвинуваченого виправдовують, якщо за його справу береться хороший адвокат. Так, наприклад, 11. 07. 2022 р. Яворський районний суд Львівської області розглянув справу № 944/1972/22. Правозахисник довів, що у діях його клієнта були відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

У ході засідання суду стало зрозуміло, що у протоколі не було інформації про те, в яких діях громадянина була незаконна спроба перетину кордону. З огляду на це, а також завдяки правильно обраній стратегії захисту підсудного визнали невинним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 204-1, а відсутність його складу спричинило закриття справи.

Покарання іноземцю за протизаконне перетинання українського кордону

Судова практика показує, що до адміністративної відповідальності притягуються іноземці за нелегальний перехід на територію України. Саме так завершився розгляд справи безробітного громадянина Провінції Цзянсу, що у Китайській Народній Республіці. Було встановлено, що 25 лютого 2023 року о 5:30 він незаконно перетнув український кордон з Республікою Білорусь за межами пропускного пункту за напрямом Сушитниця (РБ) — Заболоття (Україна), в районі прикордонного знака №0241.

Це правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП. На судове засідання обвинувачений не з’явився, а до матеріалів справи доклав заяву про його розгляд без нього та визнання вини у скоєному.

Ратнівський районний суд Волинської області ухвалив рішення визнати іноземця винним і призначив йому адміністративний арешт на три доби. У термін відбування арешту було вирішено включити час його затримання. Додатково громадянина КНР зобов’язали сплатити судовий збір у розмірі 536 грн.

Також у 2022 році складніший випадок зафіксовано щодо громадянина Республіки Молдова. За наслідками розгляду апеляційної скарги обласної прокуратури Хмельницький апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції, яким громадянина Республіки Молдова звільнили від відбування покарання з випробувальним строком за незаконне перетинання українського кордону.

Встановлено, що іноземець неодноразово чинив злочини на території Хмельницької області, ухилявся від виїзду з України додому, отримав заборону на в’їзд до України більш ніж на 11 років, але порушив його та був затриманий. Апеляційний суд ухвалив нове звинувачення, за яким чоловіка засудили до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 332-2 КК.

Судова практика у справах українських студентів призовного віку, які навчаються за кордоном

Ще деякий час після повномасштабного вторгнення хлопці, які навчалися в іноземних вишах, могли здійснювати в’їзд до країни, де знаходиться навчальний заклад. Але із серпня 2022 року під час паспортного контролю вони масово почали отримувати відмову у проходженні через прикордонний пункт.

Ті зі студентів, які перебувають в іноземних вищих навчальних закладах, кого не влаштовувала така заборона, подавали до суду для його заперечення. Практика показує, що багатьом громадянам вдалося відстояти своє право пройти кордон та продовжити навчання.

Наприклад, було розглянуто справу №260/3377/22. Студент денної форми навчання Дебреценського університету в Угорщині отримав відмову у перетині державного кордону від ДПСУ. Таке рішення Закарпатський окружний адміністративний суд визнав протиправним. Уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону була зобов’язана здійснити прикордонний контроль та перепустку позивача.