Судова практика щодо прийняття пропозиції, обіцянки або отримання неправомірної вигоди посадовцем
Останнє оновлення 2025-06-23
Для того, щоб отримати послуги адвоката щодо прийняття пропозиції, обіцянки або отримання неправомірної вигоди посадовцем, натисніть на обраний варіант мессенджера або скористуйтеся номером телефону вказаним на сайті.
Питання корупції залишається актуальним у нашій державі, а й у інших країнах світу. Намагаючись наблизити нормативні акти до норм закону Європейських країн, Україна переймає досвід боротьби з так званим хабарництвом на всіх рівнях управління.
| Зміст |
Розбір статті 368 Кримінального кодексу України
На сьогоднішній день це явище називається “неправомірною вигодою” і знайти його можна у статті 368 Кримінального кодексу (КК) України. Воно включає послуги, кошти, переваги, пільги чи інші матеріальні цінності, які надаються всупереч закону. Спробуємо вивчити, які ж дії спричиняють кримінальну відповідальність за вищезгаданою статтею. До них відносяться:
- прийняття пропозиції, обіцянки здобути неправомірну вигоду;
- отримання неправомірної вигоди;
- прохання надати неправомірний зиск.
Крім того, стаття 368 КК України складається із 4 частин. Вони безпосередньо розкриваються такі кваліфікаційні ознаки, як значний чи великий (особливо великий) розмір хабара, відповідальне (особливо відповідальне) становище посадової особи, попередню змову групою осіб, вчинене повторно. Предмет аналізованого злочину – це хабар, різновид неправомірної вигоди майнового характеру.
Об’єктивну сторону становить активну поведінку посадової особи. Суб’єктивна сторона характеризується лише прямим наміром з корисливою метою. Суб’єктом злочину за статтею 368 КК України виступає лише посадова особа.
Практика судів за статтею 368 Кримінального кодексу України
Судова практика щодо прийняття пропозиції обіцянки чи отримання неправомірної вигоди посадовцем дає нам можливість ознайомитися з різними способами та видами даного протиправного діяння. Багато справ розглядаються колегією суддів Вищого Антикорупційного суду, адже суб’єкт злочину має певний стан. Плюс до всього, половина з них має громадський резонанс, оскільки обвинуваченими виступають топ-чиновники, судді, адвокати, державні інспектори тощо. У справі № 760/26347/18 було винесено вирок від 03 лютого 2022 року, де особа вимагала хабара за ухвалення судового рішення на його користь. Не рідкістю є вироки стосовно колишніх суддів. Одного з них було оголошено 27 березня 2023 року у справі № 317/2973/18. Антикорупційний суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі на 11 років у скоєнні дій за частиною 4 статті 368 КК України.
Проте трапляються приклади, коли зі злочинця знімають усі звинувачення. Випадок виправдувального вироку можна зустріти у справі №405/5444/15-к, яку розглядає Ленінський районний суд міста Кіровоград від 29 серпня 2016 року. У ньому винну особу звинувачують за частиною 3 статті 368 КК України – пропозицію отримання неправомірної вигоди, поєднану з вимаганням. А причиною виправдання стали суттєві порушення порядку збирання речових доказів правоохоронцями. За підтримки досвідченого адвоката їх визнано неприпустимими. Ще один приклад цієї справи зустрічається у Запорізькому районному суді Запорізької області. У вироку від 02 лютого 2022 року у справі №317/1642/18 суд визнав невинними двох осіб, які звинувачувалися за статтею 368 КК України.
Сучасні реалії реалізації статті 368 Кримінального кодексу України
Як показує практика, цей злочин трапляється досить часто, тому держава активно бореться з його проявами, зокрема намагаючись викорінити з державної системи. Проте для правоохоронних органів воно є важкодоказальним. Адже часто в гонитві за статистикою, за числом найбільших розкритих справ, у судовому розгляді всі докази, що мають, просто розвалюються. І виною тому небезпідставно є методи фіксування протизаконних діянь і отримання отриманих доказів. Тому, заручившись підтримкою досвідченого адвоката з компанії “Турій і партнери”, громадянин може бути впевнений у захисті своїх прав і свобод.
