Стаття 358 КК. Відповідальність за підробку документів, печаток, штампів та бланків, збут або використання підроблених документів, печаток, штампів

Останнє оновлення 2025-06-10

Коментар адвоката юридичної компанії Турій та Партнери за статтею 358 ККУ:

Останнім часом колосальний попит на підроблені документи значно зріс. В інтернеті можна знайти безліч пропозицій на купівлю різних документів — від дипломів про вищу освіту та посвідчень водія до спеціальних дозволів і ліцензій. Особливо актуальним став продаж сертифікатів від COVID-19.

Проте за підробку документів, а також фірмових бланків, штампів та печаток в Україні передбачено кримінальну відповідальність. Важливо розуміти, що таке фальшивий документ. Під підробленим документом розуміється інформація, що міститься на паперовому чи електронному носії із зазначенням недостовірних, свідомо неправдивих відомостей.

Підробкою вважається як повністю фальшивий документ, і реальний, що містить окремі недостовірні чи фальшиві дані. Документи можна підробляти різними способами:

• Повне виготовлення з використанням підроблених бланків, формулярів, шаблонів;
• Внесення окремих фраз, тексту, дати в реальний документ;
• Підробка підпису компетентних осіб державних органів або юридичних осіб;
• Виготовлення фальшивих відбитків печаток та штампів;
• Часткове видалення тексту з використанням машинописних методів, розчинників, підтирання і т.д.

Люди, які займаються підробкою документів, використовують різні хитрощі. Мета підробки може бути різною: продовження терміну дії документа, отримання будь-яких благ чи пільг тощо.

Від підробки документів переважно страждають прості громадяни. Зловмисники можуть діяти в будь-якій сфері життя — від отримання рядової довідки до оформлення великих угод та документів, що встановлюють право. Відповідальність за такі дії передбачена статтею 358 КК України.

Злочин вважається скоєним і закінченим у таких випадках:

• Виготовлення документа, штампу або друку;
• Збут підроблених документів, штампів або печаток;
• Використання підробленого документа у повсякденному житті або в конкретній ситуації.

Що вважається підробленим документом?

Документом в загальному значенні називається матеріальний носій закріпленої на ньому інформації, яка може мати різний зміст і авторство. Якщо в оригінальний зміст паперів внесені частково або повністю неправдиві відомості або інформація з метою здійснення різного роду протиправних оборудок, це можна сміливо називати підробкою, хоча точного терміну законодавець не дає.

Щоб отримати повне уявлення про подібні злочини, встановити основні кваліфікуючі ознаки, склад злочину і т.п., необхідно вивчити ряд нормативних правових актів, а також судову практику, роз’яснення, різні праці провідних юристів і адвокатів.

Проаналізувавши все це, можна прийти до висновку, що підробка виражається в:

• створенні документів і паперів за допомогою спеціальних технічних засобів і пристосувань;
• незаконне використання фірмових бланків підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, держ. органів;
• виправлення змісту документа;
• стирання, змивання, підчищення, вирізання окремих частин документа або повністю;
• застосування штампів, печаток, отриманих незаконним способом;
• додавання додаткових позначок, записів в документ;
• фальсифікація підпису посадової особи;

На замітку! Підробка документів – це спотворення реальної інформації, вчинене в різних цілях, має злочинний умисел.

В даний час фахівці виділяють кілька існуючих способів підробки документів:

• повну;
• часткову.

На замітку! З метою перевірки достовірності паперів проводять ідентифікаційні і діагностичні дослідження.

Щоб вчинене діяння підпадало під кримінальну кваліфікацію, необхідна наявність складу злочину, зокрема:

• об’єктивної сторони – повної або часткової фальсифікації документів з метою подальшого використання в особистих цілях;
• суб’єктивної сторони – наявність у злочинця обов’язково прямого умислу;
• суб’єкта – підозрюваним або обвинуваченим може виступати будь-який суб’єкт на загальних підставах, в т.ч. і посадові особи;
• об’єкта – посвідчення або іншого документа, що видаються та засвідчуються підприємством, організацією, фізичною особою-суб’єктом підприємницької діяльності, аудитором, нотаріусом тощо

Кримінальна відповідальність за ст. 358 КК України

Ця норма Кримінального кодексу встановлює відповідальність за здійснення наступних протиправних діянь:

1. Виготовлення підробленого офіційного документа, у т. ч. посвідчення, видача яких відноситься до прерогатив юридичних осіб, компетентних органів державної влади, нотаріусами, реєстраторами, ФОП тощо.
2. Збут фальшивих документів.
3. Виготовлення та збут штампів та печаток.

У такому разі винному може загрожувати штраф, арешт або обмеження волі.

Також під кваліфікацію за цією статтею підпадають дії осіб, які не є посадовими, але складають та видають певні документи. Повний перелік осіб наведено у диспозиції частини другої ст. 358 КК України.

Винному може загрожувати:

• штраф;
• арешт;
• обмеження свободи.

При скоєнні кримінального правопорушення групою осіб або повторно, законодавець передбачає покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі терміном до 5 років.

Також у Кримінальному кодексі встановлено відповідальність за використання підроблених документів, якщо особі про це було відомо. Вироком суду може бути призначено один із таких заходів покарання:

• штраф;
• обмеження свободи;
• арешт.

Що робити, якщо вас звинувачують у підробці документів?

При оголошенні про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 КК України, перше, що треба зробити, — звернутися до адвоката по підробці документів. Тільки заручившись підтримкою досвідченого захисника, ви зможете захистити свої інтереси та повністю реалізувати права.

Захисник:

• ознайомитись із матеріалами кримінального провадження;
• проаналізує зібрані докази;
• вживе заходів щодо збору доказової бази, яка спростовує вину підозрюваного/обвинуваченого;
• представлятиме інтереси свого підзахисного на стадії досудового розслідування та при розгляді справи в суді;
• оскаржує вирок суду (за потреби).

Адвокат необхідний для розробки правильної, грамотної лінії захисту. Не завжди особи, яким оголошено про підозру реально винні у скоєнні такого діяння. Особливо це важливий нюанс при скоєнні кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Якщо ви цінуєте свободу та свою репутацію, зверніться за кваліфікованою юридичною допомогою до адвоката.

Що робити, якщо ви стали потерпілим від злочину за ст. 358 КК України?

Що буде за підробку документів? Якщо ви отримали підроблений документ або папір, який викликає сумніви щодо справжності, спочатку зверніться до адвоката. Фахівець допоможе звернутися до поліції із заявою про відкриття кримінального провадження, а також забезпечить представництво інтересів на кожному етапі досудового розслідування та судового розгляду.

На жаль, у практиці безліч випадків, коли людина переконана, що вона потерпіла, а насправді вона стає підозрюваною, оскільки використала документи, достовірно знаючи про те, що вони фальшиві.

Щоб цього не допустити, захистити свої права та законні інтереси, вам потрібна допомога адвоката.

Підробка прав водія – поширене явище в судовій практиці

Не поодинокими є випадки, коли автолюбителі самостійно виготовляють водійські права та сідають за кермо, не маючи на те офіційного дозволу. Але є й більш заплутані випадки. Так, 26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Чернівці розглянув справу водія із підробленими правами.

Громадянин звинувачувався в наступному: ніби він, чудово знаючи, що права на керування транспортним засобом видаються державним органом, за місцем проживання, з використанням власного комп’ютера власноруч зробив посвідчення водія на своє ім’я і розмістив у ньому своє фото. Метою було подальше використання документа, який нібито підтверджував би право на керування транспортом категорії «В».

Дії особи було кваліфіковано слідством як виготовлення підробленого посвідчення. Оригінальний документ раніше було вилучено правоохоронними органами за порушення правил дорожнього руху. Проте на судовому засіданні обвинувачений своєї провини не визнав. Він підтвердив, що раніше у нього вилучили права, але пізніше його адвокат забрав їх.

Підсудний не знав, що його права не мають юридичної сили, використав підробку через незнання. З огляду на всі встановлені факти громадянина визнали невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Він був звільнений від покарання та виправданий у зв’язку з тим, що у його діях був відсутній склад цього кримінального правопорушення.

Суд у справі про підроблені бланки

У судовій практиці нерідко трапляються випадки виготовлення підроблених рецептурних бланків. 11 червня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова розглянув справу особи, яка за попередньою змовою з іншим громадянином навмисне, з усвідомленням значення своїх дій та їх наслідків, підробила з метою подальшого використання низку рецептурних бланків.

Порушник навмисно вніс до документа інформацію, яка не відповідала дійсності: дані про адресу неіснуючого хворого та кількість сильнодіючого лікарського препарату, а його спільник поставив на бланках підпис від імені лікаря, відбиток печатки, а також прямокутний та круглий штампи львівської лікарні. Підсудного було визнано винним за ч. 4 статті 358 КК та покарано штрафом у розмірі 40 мінімальних доходів, що на момент оголошення вироку становило 680 грн.

Використання підробленого документа — скоєний злочин незалежно від цього, чи вдалося досягти мети дії

7 вересня 2021 року Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду частково задовольнив касаційну скаргу прокурора на вирок прокурору, який подав документ, що свідчить про його непрацездатність, отриманий нібито при перебуванні на стаціонарному лікуванні за період, протягом якого протягом цього періоду.

Вироком місцевого суду, який апеляційний суд залишив колишнім, прокурора було визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 ст. 358 КК та виправданий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв’язку з тим, що скоєння ним злочину, а саме умисне заволодіння коштами з бюджету, не було підтверджено.

У касаційній скарзі прокурор вказав на незаконність виправдання і наполягав на тому, що увага не звернулася на деякі обставини. Якщо точніше, то обвинувачений, ознайомлений із режимом терапії у медустанові, поїхав у відпустку, а потім без повторного лікарського огляду отримав документ про непрацездатність. Потім він надав його на роботу, щоб отримати компенсацію за дні відпустки, які не були використані.

Верховний Суд зазначив: із матеріалів кримінальної справи вбачається, що апеляційний суд не має нічого проти рішення суду першої інстанції про виправдання особи, посилаючись на відсутність у неї мети заволодіти бюджетними грошима через обман.

Але апеляційний суд не звернув уваги на те, що використання свідомо підробленого документа розцінюється як злочин за ч. 4 ст. 358 КК незалежно від мети злочинця. Тобто мета була помилково ототожнена з наміром застосування заздалегідь підробленого документа.

Більше того, апеляційний суд не врахував, що виправдання за ч. 1 статті 190 КК за заволодіння чужим майном шляхом обману не виключає наявності у діях порушника складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 358. Тобто безпідставно не було застосовано закон, б застосувати.

Так, використання документа-підробки є самостійним складом злочину, який не охоплюється поняттями підробки, складання, видачі та збуту, він підпадає під окрему кримінально-правову норму. Відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 чи ч. 2 ст. 358, чи ст. 190 не впливає доказ факту використання підробленого документа.

Використання свідомо підробленого документа — завершена подія з моменту, коли особа пред’явила чи подала її. При цьому не має значення, чи вдалося злочинцеві досягти мети, якою він задався. Отже, Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.