Відповідальність за введення в оману суду чи іншого уповноваженого органу

Останнє оновлення 2025-06-10

Свідомо неправдиве свідчення — усвідомлене надання правоохоронцям чи суду недостовірної інформації про подію. Тобто підозрюваний або приховує справжній стан речей, або спотворює те, що сталося у своєму оповіданні. Стаття 384 КК України визначає лжесвідчення як злочин. Це не дивно, адже свідомо описавши обставини так, що вони не відповідають дійсності, людина веде слідство за неправильним слідом. Брехня може бути різною:

• Пасивною – коли відомі відомості замовчуються.
• Активною — свідомо неправдиве свідчення. Воно може бути частково правдивим або цілком вигаданим.
• Заснованою на підтасовуванні фактів через опущення окремих моментів події, її доповнення вигаданими елементами або перестановку реальних фрагментів, наприклад часу або місця.

Дані можуть стосуватися свідка, потерпілого, передбачуваного злочинця чи інших осіб. Криміналісти можуть інтерпретувати брехню як виправдувальну, обвинувальну чи нейтральну. Зважившись вводити слідство в оману, громадянин повинен розуміти, що це можна повчити покарання. Але що якщо ви не збрехали, а просто помилилися?

Адже справді сказане, прийняте за брехню, може бути результатом неправильного запам’ятовування подій? Ненавмисне введення в оману відбувається у зв’язку з психічними, фізичними або логічними факторами. На діяння міг вплинути похилого віку, черепно-мозкова травма, що негативно позначилася на сприйнятті дійсності, запам’ятовуванні та відтворенні інформації.

Пропонуємо розібратися в суті злочину за цією статтею. З цього матеріалу ви дізнаєтеся, що загрожує порушнику у випадку, якщо вина буде доведена. Також зрозумієте, як свідку чи іншій допитаній особі варто себе захищати.

Характеристика складу злочину за статтею 384 ККУ

Перша частина статті присвячена навмисному обману. Дача свідком або жертвою свідомо неправдивих свідчень, наприклад, донос на когось; Висновок експерта, що суперечить дійсності, наданий представникам ВРУ, суду, спеціалістам, у компетенції яких — досудове розслідування або виконавче провадження. Також покарання передбачено за надання сумнівних доказів або фальсифікації, брехня у звіті про оцінку майна, неправильно виконаний переклад, зроблений перекладачем у цих випадках.

Стаття 384 КК України містить і другу частину. Введення в оману органів, які мають відповідні повноваження, та інші вищезгадані діяння, якщо вони пов’язані з обвинуваченням у тяжкому, особливо тяжкому злочині або з підготовленими неправдивими доказами звинувачення чи захисту, а також якщо дії були вчинені з метою отримання наживи.

Кримінальна відповідальність за введення в оману суду чи іншого уповноваженого органу

Ідея вводити державні органи в оману не повинна виникати у людини, якщо не з міркувань совісті, то через те, що за це ст. 384 Кримінального кодексу передбачена пропорційна злочинному діянню відповідальність:

1. Перша частина говорить, що свідомо хибне показання та інші перелічені у ній дії, що йдуть у розріз із законом, повинні бути покарані виправними роботами, що тривають до 2 років. Інші варіанти покарання – позбавлення (терміном до 6 місяців) або обмеження (до 2 років) волі.
2. Другою частиною передбачено виправні роботи протягом максимум 2 років, обмеження волі до 5 років або її позбавлення на 2 роки, а максимальний термін – 5 років.

Свідоме введення в оману різних уповноважених осіб ставить складне становище. Але навіть із нього знайдеться вихід.

Що робити, якщо вам звинуватили у введенні в оману суду або іншого уповноваженого органу?

Слідству ще доведеться довести, що введення в оману було явним. Якщо воно сталося через вашу помилку або особливості пам’яті, то мова про ненавмисне діяння, тобто кримінальна відповідальність не може наступити. Ви просто могли запам’ятати ситуацію трохи не такою, якою вона була насправді.

Якщо вам було висунуто звинувачення за статтею 384 КК України, найкраще, що ви можете зробити на свій захист, — зв’язатися з особистим адвокатом. Поки що не співпрацюєте з таким фахівцем? Тоді варто взяти до уваги послуги професіонала нашої компанії Turii & Partners.

Навіть якщо ви поки що не впевнені, чи потрібний вам повноцінний захист, обов’язково варто проконсультуватися з юристом. Введіть його в курс справи, а він розповість, яким може бути результат. Вирішивши скористатися послугами адвоката, ви не просто відчуватимете себе більш спокійно та впевнено під час усіх слідчих заходів та в суді, а й зможете розраховувати на сприятливу перспективу у вигляді повного виправдання.

Хочемо заспокоїти вас тим, що непросто довести, навмисне лжесвідчення. До того ж абсолютною істиною визнається лише вирок суду, який набув чинності. І якщо викладеним у ньому обставинам не відповідають показання, можна стверджувати, що вони помилкові.

Чи відбулося введення вами державних органів в оману, чи це лише помилка, в будь-якому випадку варто заручитися допомогою кваліфікованого фахівця. Варто звернутися до наших юристів, оскільки вони мають суттєві переваги перед іншими фахівцями:

• Великий досвід ведення подібних справ.
• Бездоганне знання законодавства та кримінально-правової термінології. Усі моменти, яких клієнт не розуміє, будуть йому пояснені.
• Відповідальне ставлення до обов’язків та активна позиція на всіх етапах співробітництва.
• Правова підтримка клієнта без засудження, навіть якщо з’ясовується, що дача свідомо хибних свідчень все ж таки була.
• Професійна підготовка документів.
• Супровід підзахисного на допитах, очних ставках — усі заходи, пов’язані зі слідством.
• Дотримання конфіденційності. Надана інформація не буде розголошена.
• Детальне пояснення підзахисному, як слід поводитися.
• Ретельне продумування захисної тактики.
• Спостереження за правомірністю дій державні органи.

Навіть якщо введення суду або іншого органу в оману визнано підтвердженим фактом, не думайте, що ситуація є безвихідною. Нашому адвокату під силу домогтися виправдувального вироку чи пом’якшення покарання. Якщо обрано запобіжний захід, можна домогтися умовно-дострокового звільнення. Наш адвокат зробить все, що потрібно для вашого якнайшвидшого повернення до звичного життя.