Анализ судебной практики по ч. 2 ст. 109 УК Украины: публичные призывы к свержению конституционного строя и захвату власти
Последнее обновление 2026-09-08
Щоб отримати послуги адвоката, натисніть на вибраний варіант месенджера або скористайтесь номером телефону вказаним на сайті.
Анализ судебной практики по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Украины за период 2020–2024 годов демонстрирует четкую трансформацию подходов судов к оценке общественной опасности преступления. Если до полномасштабного вторжения РФ подобные деяния квалифицировались с назначением более мягких видов наказаний (в частности, ограничения свободы), то в условиях военного положения суды назначают более строгое наказание — лишение свободы с применением испытательного срока.
- Сравнительный анализ судебных решений
Ниже приведена сравнительная характеристика приговоров двух районных судов: Сосновского районного суда г. Черкассы (дело № 712/783/24 от 05.02.2024) и Заречного районного суда г. Сумы (дело № 591/5268/20 от 03.09.2020).
Сравнительная таблица
| Параметр | Дело № 712/783/24 (г. Черкассы) | Дело № 591/5268/20 (г. Сумы) |
| Дата вынесения приговора | 05 февраля 2024 года | 03 сентября 2020 года |
| Форма судебного разбирательства | Разбирательство по упрощенной процедуре (ч. 3 ст. 349 УПК) | Утверждение соглашения о признании виновности |
| Средство совершения преступления | Смартфон, сеть Facebook | Смартфон, сеть «ВКонтакте» |
| Формат и содержание контента | Видеозаписи с прямыми призывами к военному перевороту и насилию над властями | Репост из группы «Новороссия» картинки-призыва к солдатам ВСУ «объединяться с ДНР/ЛНР» |
| Период совершения преступления | Ноябрь 2022 — январь 2023 (во время военного положения) | Апрель 2017 (до полномасштабного вторжения) |
| Основное наказание | 3 года лишения свободы | 1 год 6 месяцев ограничения свободы |
| Специальное освобождение (ст. 75 УК) | Испытательный срок 2 года | Испытательный срок 1 год |
| Процессуальные издержки | 9 466,00 грн (экспертизы) | 2 615,04 грн (экспертиза) |
Описание и разбор данных таблицы
- Контекст временного промежутка: Дело 2020 года касается деяния, совершенного в 2017 году через сеть «ВКонтакте», где форма распространения имела вид репоста текстово-графического изображения. Дело 2024 года рассматривало распространение непосредственно в Facebook видеоматериалов с прямой речью и призывами к насильственному свержению власти в период действующего военного положения.
- Тип и тяжесть наказания: В деле 2020 года суд определил основным наказанием ограничение свободы сроком на 1,5 года, тогда как в 2024 году было выбрано лишение свободы сроком на 3 года. Это подтверждает тенденцию к повышению строгости наказаний за преступления против основ национальной безопасности во время войны.
- Процессуальный механизм: В обоих случаях разбирательство осуществлялось по упрощенным формам: в Сумах — через институт соглашения о признании виновности с прокурором, в Черкассах — через сокращенный порядок исследования доказательств (ч. 3 ст. 349 УПК), что стало возможным благодаря полностью бесспорному признанию вины обвиняемыми.
- Основные выводы (Висновки)
- Изменение судебной доктрины в период военного положения: Распространение призывных материалов против государственной власти в условиях военной агрессии воспринимается судами как деяние с повышенной общественной опасностью. Это отражается в назначении лишения свободы вместо ограничения свободы.
- Формат материалов имеет значение: Распространение видеоконтента с призывами к вооруженному перевороту квалифицируется как более непосредственное и агрессивное воздействие на аудиторию по сравнению с репостами текстово-графических изображений.
- Роль лингвистической экспертизы: Ключевым доказательством в обоих делах является заключение судебно-лингвистической (семантико-текстуальной) экспертизы. Без четко зафиксированного экспертом наличия в тексте или видео призыва осуждение по ч. 2 ст. 109 УК Украины невозможно.
- Смягчающие обстоятельства как фактор освобождения от отбывания наказания: Искреннее раскаяние, отсутствие судимостей и активное содействие раскрытию преступления остаются стабильным основанием для применения ст. 75 УК Украины (освобождение с испытанием) без реального направления осужденного в учреждение исполнения наказаний.
Как анализировать и строить позицию по делам по ст. 109 УК Украины
Пошаговый гайд для юристов, адвокатов и аналитиков при проработке материалов по ч. 2 ст. 109 УК Украины:
Шаг 1. Проверка наличия и надлежащего качества лингвистической экспертизы
- Убедитесь, что в материалах дела присутствует заключение эксперта-лингвиста.
- Проверьте, содержит ли заключение ответы на вопросы о наличии именно призывов (побуждения к действию), а не просто критических высказываний, оценочных суждений или субъективного мнения автора.
Шаг 2. Оценка способа распространения
- Субъект распространения: Была ли страница в социальной сети открыта для публичного доступа (неограниченный круг лиц)?
- Форма действия: Определите, был ли это авторский пост, репост из другого источника или публикация видео.
Шаг 3. Определение процессуальной стратегии
- При признании вины: Наилучшим вариантом для подзащитного является заключение соглашения о признании виновности с прокурором либо разбирательство по ч. 3 ст. 349 УПК Украины. Это позволяет минимизировать срок наказания и гарантированно получить испытательный срок по ст. 75 УК Украины.
- При отрицании вины: Основной удар защиты должен быть направлен на оспаривание выводов лингвистической экспертизы (назначение повторной/коллегиальной экспертизы) и доказывание отсутствия прямого умысла на свержение конституционного строя.
Шаг 4. Сбор материалов для применения ст. 75 УК Украины
- Подготовьте документы, положительно характеризующие личность (характеристики с места жительства/работы, справки о состоянии здоровья, наличие иждивенцев).
- Зафиксируйте активное содействие следствию и публичный отказ от распространенных позиций.
Судебная практика: Ответственность за публичные призывы к захвату государственной власти и военному перевороту (ч. 2 ст. 109 УК)
- Номер дела: 712/783/24
- Номер производства: 1-кп/712/408/24
- Суд: Сосновский районный суд г. Черкассы
- Дата постановления: 05 февраля 2024 года
Обстоятельства дела (фабула)
В ноябре 2022 года и январе 2023 года обвиняемая, находясь по месту своего жительства в г. Черкассы, с помощью собственного мобильного телефона зашла в социальную сеть Facebook на персональную страницу с открытым доступом и распространила два видеозаписи. Видеоматериалы содержали публичные призывы к совершению военного переворота в Украине, физической расправе над представителями органов государственной власти и захвату власти силовым путем.
Соответствующие публикации были доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей сети Интернет.
Квалификация действий обвиняемого
Действия виновного лица квалифицированы судом по:
- ч. 2 ст. 109 УК Украины — распространение материалов с призывами к совершению действий, направленных на захват государственной власти.
Судебное разбирательство и доказательная база
В судебном заседании обвиняемая полностью признала свою вину в инкриминируемом правонарушении, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и искренне раскаялась.
На основании ч. 3 ст. 349 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспаривались. Судебное разбирательство ограничилось допросом обвиняемой и изучением материалов, характеризующих ее личность (ранее не судима, имеет III группу инвалидности, на учете у психиатра не состоит, состояла на учете у нарколога).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны:
- активное содействие раскрытию преступления;
- искреннее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Правовая позиция суда и назначенное наказание
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности обвиняемой и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления лица без реального отбывания наказания.
- Основное наказание: 3 года лишения свободы без конфискации имущества.
- Освобождение от отбывания наказания: на основании ст. 75 УК Украины обвиняемая освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
- Обязанности по ст. 76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации, сообщать об изменении места жительства, работы или учебы.
- Процессуальные издержки: с осужденной взысканы расходы на проведение судебных экспертиз в размере 9 466,00 грн.
- Вещественные доказательства: мобильный телефон возвращен владельцу.
Судебная практика: Распространение сепаратистских материалов в социальных сетях (ч. 2 ст. 109 УК)
- Номер дела: 591/5268/20
- Номер производства: 1-кп/591/698/20
- Суд: Заречный районный суд г. Сумы
- Дата постановления: 03 сентября 2020 года
Обстоятельства дела (фабула)
В апреле 2017 года обвиняемый, находясь на территории Российской Федерации (г. Чехов Московской области), с помощью собственного мобильного телефона разместил на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» публикацию путем репоста из сообщества «РусскийДух.Новоросисия.». Публикация содержала графическое изображение с текстовым призывом к украинским военнослужащим объединяться с незаконными вооруженными формированиями Донбасса для борьбы с действующей властью в Киеве.
Согласно заключению лингвистической экспертизы, данный текст содержал публичные призывы к насильственному изменению, свержению конституционного строя и захвату государственной власти в Украине.
Квалификация действий обвиняемого
Действия квалифицированы судом по:
- ч. 2 ст. 109 УК Украины — умышленное распространение материалов с призывами к совершению действий с целью насильственного изменения, свержения конституционного строя и захвата государственной власти.
Судебное разбирательство и утверждение соглашения
Разбирательство осуществлялось в подготовительном судебном заседании. Между прокурором и обвиняемым было заключено соглашение о признании виновности.
Суд проверил добровольность заключения соглашения, удостоверился в понимании обвиняемым характера обвинения, вида наказания и последствий утверждения соглашения, а также установил отсутствие принуждения или угроз.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны:
- искреннее раскаяние;
- активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Правовая позиция суда и назначенное наказание
Суд утвердил соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым.
- Основное наказание: 1 год 6 месяцев ограничения свободы без конфискации имущества.
- Освобождение от отбывания наказания: на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 1 год.
- Обязанности по ст. 76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в орган пробации, уведомлять об изменении места жительства, работы или учебы.
- Процессуальные издержки: с осужденного взысканы расходы за проведение лингвистической экспертизы в сумме 2 615,04 грн.
