Судова практика щодо порушень правил дорожнього руху

Останнє оновлення 2025-06-23

Правила дорожнього руху – це основа людського суспільства, що забезпечує безпеку та ефективність переміщень. Однак, незважаючи на широку поінформованість, порушення відбуваються на регулярній основі, згодом і виникає судова практика з правил дорожнього руху — одна з найпопулярніших у своєму роді.

Що потрібно знати водієві із судової практики з адміністративних правопорушень правил дорожнього руху

Для учасника руху на дорозі знання правил вважається невід’ємною частиною безпеки. Але, незважаючи на наше прагнення дотримуватись їх, далеко не кожен обізнаний про нюанси. Ось кілька судових рішень із реальної практики, які обов’язково знадобляться:

1. Телефонний дзвінок – не причина «вимушеної зупинки».
2. Коли відбувається ПДР судова практика, судді не можуть спиратися на свідчення інспектора поліції, що призначив штраф.
3. Тільки водій несе відповідальність, а не особа, що сидить за кермом.
4. Посилаючись на ст. 17 дозволена екстрена зупинка, але тільки за екстреної необхідності (погане самопочуття тощо).
5. Щоб висадити пасажира, можна виїхати на дорогу зі смугою для маршрутних засобів (п. 17.2).
6. Якщо алкогольне сп’яніння стало причиною порушення правил, а чи не смерті, це пом’якшує вирок.
7. Схема ДТП — вагомий доказ, навіть якщо було складено пізніше події.

Будучи поінформованими, ми можемо приймати більш усвідомлені рішення на дорозі, дотримуватись правил і, тим самим, зменшити ризик зіткнення із засіданнями.

Пам’ятайте, що безпека є спільним інтересом та обов’язком кожного учасника. Дотримання правил як допоможе уникнути неприємностей, а й сприяє створенню гармонійного середовища всім.

Чим загрожує судова практика щодо порушень правил дорожнього руху

Під час розгляду справ суди враховують безліч факторів, таких як ступінь правопорушення, наявність попередніх, можливі наслідки та індивідуальні обставини кожного випадку. Найчастіше відповідальність передбачається згідно з пунктом 10.1 ПДР, судова практика також має місце у таких ситуаціях:

• порушення правил перебудови та обгону;
• водіння у стані сп’яніння;
• проїзд транспортного засобу на червоне світло;
• паркування у невідповідному місці;
• ДТП, що призводять до травм чи смерті.

Однак, не слід забувати, що серед штрафів найпоширенішим вважається адміністративний за перевищення швидкості, що передбачений у розділі 12 статті 122 КУпАП:

• ч. 1 – 340 грн;
• ч. 3 – 680 грн;
• ч. 5 – 1445 грн або позбавлення прав строком на 6 місяців – 1 рік.

Реальна судова практика правил дорожнього руху

ТС громадянина виїхало на зустрічну смугу, що спричинило зіткнення з авто марки «Merscedes», яке рухалося з перевищенням швидкості. Обвинувачений намагався спростувати рішення органу влади з посиланням на вищенаведені обставини, проте всі люди, які перебували в іномарці, загинули. Суд виніс ухвалу, в ході якої визнав особу винною за ч.3 ст. 286 КК та засудив до позбавлення прав на 3 та ув’язнення під вартою на 9 років.

Ще один цікавий випадок стався з жінкою, яка порушивши ПДР виїхала на головну дорогу з другорядною, і через якісь фактори не дала проїзду мотоциклісту, що здійснював рух по головній і мав явну перевагу.

Сталося зіткнення та останній загинув на місці. Спочатку суд виніс вирок за частиною 2 ст. 286 КК з покаранням у вигляді позбавлення волі та заборони керувати МС на 3 роки. Однак, у зв’язку з переліком пом’якшуючих обставин, серед яких:

• малолітня дитина;
• гарна характеристика з робочого місця;
• визнання провини та щире каяття;
• відсутність судимостей у минулому;
• необережність.

Справу було переглянуто та її звільнили від тюремного ув’язнення та встановили випробувальний термін на 3 роки. Практично у будь-якій ситуації можна знайти фактори, які вплинуть на остаточне рішення. Як, наприклад, у випадку з наступною людиною.

Чоловік рухався у напрямку з житлової зони, і зупинився, щоб пропустити тих, хто проїжджав головною дорогою ліворуч. У той момент, як він уже повернув праворуч і виїхав на неї, перед ним з’явилося інше авто, що й стало гарантом зіткнення.

Патруль, що приїхав на місце, виходячи з побаченого, зробив висновок про винність, склав на нього протокол за ст. 124 КУпАП та видав тимчасовий талон замість прав. Чоловік не розгубився та зафіксував усі обставини фото та відео матеріалом, що й послужило йому плюсом надалі.

Адвокат зажадав інші зображення з камер будинку, були проведені виміри обстановки на місці, і, отримавши всі ці докази, суд визнав, що в його діях не виявлено складу злочину за зазначеною патрульною статтею.

Що робити, якщо вам загрожує судова практика з адміністративних справ ПДР

Ніхто не сподівається зіткнутися із розглядами, пов’язаними з порушеннями правил дорожнього руху. Однак, якщо вам загрожує така ситуація, важливо бути готовим та знати, як діяти:

1. Зверніться до юриста, він допоможе розібратися у складностях, надасть пораду та захистить інтереси.
2. Ознайомтеся з місцевими законами та правилами, що регулюють ПДР у вашій юрисдикції.
3. Разом із адвокатом підготуйте аргументи та докази, які допоможуть оскаржити звинувачення.
4. Якщо справа доходить до суду, необхідно бути присутнім на засіданні та співпрацювати з фахівцем.
5. Підготуйтеся до пояснення своєї позиції та відповідайте на запитання чітко.
6. Використовуйте право на апеляцію. Перевірте закони та строки подання, якщо ви вважаєте, що є підстави для перегляду.

Важливо пам’ятати, що кожна справа має свої особливості, і рекомендації можуть відрізнятися залежно від юрисдикції та конкретної ситуації. Тому найкращим рішенням завжди буде звернутися до адвоката з Turii & Partners для отримання індивідуальної правової ради, заснованої на конкретних обставинах.