Декларирование недостоверной информации в Украине

Последнее обновление 2026-05-20

Статья 366-2 УК Украины является одним из главных инструментов антикоррупционной вертикали (НАБУ/САП/Нацполиции). Если в предыдущие годы ошибки в декларациях часто списывались на невнимательность, то сегодня судебная практика сформировала чёткий тренд: любое расхождение данных с реальностью на сумму свыше 750 прожиточных минимумов (ПМ) рассматривается как умышленное преступление.

Пороги ответственности и реальные сроки

Квалификация по статье 366-2 УК Украины зависит исключительно от суммы «ошибки». На 2026 год пороги выглядят следующим образом:

1. Часть 1 (от 750 до 2500 ПМ): Если вы «забыли» указать имущество на сумму от 2 271 000 млн до 7 750 000 млн грн.

• Санкции: Штраф (68 000 – 102 000 грн) или общественные работы (150–240 часов), или ограничение свободы до 2 лет. Обязательный бонус — запрет занимать должности до 3 лет.

1. Часть 2 (свыше 2500 ПМ): Если расхождение превышает 7 750 000 млн грн.

• Санкции: Здесь наступает реальный риск. Штраф (102 000 – 136 000 грн) или ограничение свободы до 2 лет, или лишение свободы на срок до 2 лет с запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3 лет. Это уже категория преступлений, за которые можно получить реальный срок в колонии.

Подробный разбор судебной практики по ст. 366-2

Анализ практики показывает, что суды придерживаются жёсткой позиции в вопросах доказывания умысла.

• Игнорирование очевидного: Суд считает умысел доказанным, если декларант пользуется имуществом (автомобилем, квартирой), которое записано на третье лицо, но не указано в разделе «Право пользования». Ссылки на то, что «я просто иногда там сплю», не работают, если по данным сотовых вышек или систем видеонаблюдения пребывание там является систематическим.
• Оценка имущества: Часто споры возникают вокруг рыночной стоимости. Если декларант указывает стоимость квартиры «по договору 20-летней давности», а НАЗК проводит оценку по рынку и выводит разницу свыше 500 ПМ — суд становится на сторону государства. Именно так формируется состав преступления.
• Критерий «члена семьи»: Судебная практика подтверждает, что для ст. 366-2 необязательно состоять в браке. Если доказан факт «совместного быта» (совместные расходы на продукты, совместные поездки за границу, совместное проживание свыше 183 дней), то сокрытие активов такого партнёра автоматически ведёт к обвинительному приговору.

Что на самом деле ждёт осуждённого: последствия за пределами штрафа

Многие ошибочно считают, что уплата штрафа закрывает вопрос. На самом деле последствия по ст. 366-2 значительно глубже:

1. Реестр коррупционеров: информация о включении в реестр сохраняется длительный период времени до погашения судимости или снятия судимости судом.
2. Запрет на профессию и занятие определёнными видами деятельности: лишение права занимать определённые должности по решению суда. Это может касаться не только текущей работы, но и любых должностей в госсекторе, органах самоуправления, коммунальных предприятиях и даже руководящих должностей в крупных госпредприятиях.
3. Невозможность амнистии и поручительства: Статья 366-2 относится к коррупционным. Это означает, что к вам нельзя применить:

• Освобождение от ответственности в связи с раскаянием;
• Передачу на поруки трудовому коллективу;
• Смягчение приговора по амнистии.

1. Финансовый мониторинг: Банки и финмониторинг присваивают вам статус «высокого риска», что делает практически невозможным открытие счетов, получение кредитов или проведение крупных транзакций без тотальных проверок происхождения средств.

Анализ судебной практики Липовецкого районного суда Винницкой области по ч. 1 ст. 366-2 УК Украины (Декларирование недостоверной информации) по делу № 136/348/25, производство № 1-кп/136/34/25

Депутат из Винницкой области скрыл в декларации более 5,5 миллиона гривен: суд вынес приговор Турбов, Винницкая область. Суд признал виновным депутата Турбовского поселкового совета во внесении ложных сведений в электронную декларацию. Мужчина скрыл от Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК) более 5,57 миллиона гривен у себя и членов своей семьи.

Согласно приговору, депутат ОСОБА_4, занимавший должность с ноября 2020 года, 25 января 2024 года подал ежегодную декларацию за 2021 год. В разделе «Денежные активы» он указал заведомо недостоверные сведения о имеющихся средствах:

• у себя — на сумму более 3,68 млн грн;
• у жены — на сумму более 253 тыс. грн;
• у матери — на сумму более 1,63 млн грн.

Общая сумма расхождений составила 5 571 889 гривен, что более чем в 500 раз превышает прожиточный минимум для трудоспособных лиц.

Вина признана полностью

В судебном заседании депутат полностью признал свою вину. Он пояснил, что «не уделил должного внимания» при заполнении декларации. При этом мужчина отметил, что ранее неоднократно подавал подобные декларации и хорошо знал правила их заполнения.

В августе 2024 года обвиняемый сложил полномочия депутата.

Наказание

Суд квалифицировал действия депутата по части 1 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины (умышленное внесение субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларацию).

Приговором суда депутату назначено наказание в виде:

• штрафа в размере 51 000 гривен;
• лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с выполнением функций государства или местного самоуправления, сроком на 1 год.

Срок дополнительного наказания будет исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.

Стратегия защиты и юридическая помощь

Как подчёркивается в экспертном материале о декларировании недостоверной информации, ключевым этапом является работа с выводами НАЗК ещё до передачи дела в суд.

Защита обычно строится на трёх столпах:

• Оспаривание оценки: Проведение независимой экспертизы стоимости объектов для снижения суммы расхождения ниже порога в 750 ПМ.
• Процедурные ошибки: Оспаривание порядка проведения полной проверки НАЗК. Любое нарушение регламента может сделать доказательства недопустимыми.
• Отсутствие доступа: Доказательство того, что декларант физически не мог знать о наличии имущества у родственника (например, конфликтные отношения, отдельное проживание).

Больше деталей о том, какие именно последствия влечёт за собой недостоверность в декларации, можно найти в официальных методичках НАЗК, но стоит помнить одно: в делах по ст. 366-2 «искреннее признание» не помогает, помогает только грамотный адвокат и работа с фактами.