Ответственность за домогательство ребенка для сексуальных целей

Последнее обновление 2026-09-02

Защита детей от сексуальной эксплуатации, развращения и противоправных действий сексуального характера — одно из наиболее строгих направлений уголовного судопроизводства. Разграничение между статьями 155, 156 и 156-1 УК Украины зависит от наличия принуждения, возраста потерпевших, а также использования цифровых каналов связи (мессенджеров, соцсетей) для контакта с несовершеннолетними.

Анализ судебных решений

Судебная практика: Криминальная ответственность за домогательство малолетних (ст. 156-1 УК) и распространение порнографии (ст. 301 УК)

• Номер дела: 459/2188/25
• Номер производства: 1-кп/459/133/2025
• Суд: Шептицкий городской суд Львовской области
• Дата постановления: 27 октября 2025 года

Обстоятельства дела (фабула)

В период с 17 апреля по 26 апреля 2025 года обвиняемый, используя анонимный профиль в мессенджере Viber, систематически отправлял малолетнему лицу сообщения и фото/видеоматериалы сексуального характера с целью побуждения ее к действиям сексуального характера. Получив предварительное согласие на встречу, лицо оговорило время и место, однако непосредственно по прибытии по адресу проживания ребенка было задержано сотрудниками полиции.

Кроме того, органом досудебного расследования было задокументировано и доказано 12 эпизодов повторного распространения этим же гражданином порнографической продукции среди других пользователей через Viber, Telegram, WhatsApp и Facebook Messenger в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года.

Квалификация действий обвиняемого

Действия виновного квалифицированы судом по совокупности уголовных правонарушений:

• ч. 3 ст. 156-1 УК Украины — предложение встречи, сделанное совершеннолетним лицом с использованием информационно-телекоммуникационных систем малолетнему лицу с целью совершения развратных или сексуальных действий, если после такого предложения было совершено хотя бы одно действие, направленное на то, чтобы такая встреча состоялась;
• ч. 1 ст. 301 УК Украины — хранение и распространение продукции порнографического характера;
• ч. 3 ст. 301 УК Украины — распространение продукции порнографического характера, совершенное повторно.

Судебное разбирательство и доказательная база

Судебное разбирательство проводилось в закрытом заседании. По согласию сторон, на основании ч. 3 ст. 349 УПК Украины, суд счел нецелесообразным исследование всех доказательств относительно фактических обстоятельств, поскольку обвиняемый полностью признал вину, правильно понимал содержание обстоятельств и не оспаривал их. Суд ограничился допросом обвиняемого и изучением материалов, характеризующих его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны:

• полное признание вины и искреннее раскаяние;
• активное содействие раскрытию преступлений;
• добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовая позиция суда и назначенное наказание

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины (по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим) судом назначено окончательное наказание:

• Основное наказание: 3 года 1 месяц лишения свободы.
• Дополнительное наказание: лишение права занимать должности, связанные с воспитанием и обучением детей, а также заниматься деятельностью, предусматривающей доступ к информационным ресурсам и распространение материалов через сеть Интернет, сроком на 3 года.
• Процессуальные меры:
  1. В срок отбытия наказания зачтен срок предварительного заключения из расчета «день за день» (ч. 5 ст. 72 УК Украины).
  2. Информация об осужденном внесена в Единый реестр лиц, осужденных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности малолетнего лица.
  3. Применена специальная конфискация в отношении мобильного телефона, служившего орудием совершения преступления (п. 4 ч. 1 ст. 96-2 УК Украины).
  4. Взысканы расходы на проведение экспертиз в сумме 12 479,60 грн.

Принуждение, онлайн-домогательства и развращение (ст. 156 и 156-1 УК Украины)

• Саксаганский районный суд г. Кривого Рога (дело № 214/1237/25, приговор от 23.03.2026): Обвиняемый силой завел двух малолетних девочек в мастерскую, где совершал развратные действия. Параллельно через Instagram он вел интимную переписку с третьей малолетней девушкой, склонял её к секстингу и организовывал встречи. Обвиняемый вину не признал, назвав переписку «шуткой». Суд, оценив видеозаписи допросов детей в «зеленой комнате» и психологические экспертизы, назначил реальное лишение свободы по совокупности преступлений:
• по ч. 2 ст. 156 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 3 (три) года;
• по ч. 3 ст. 156-1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 3 (три) года.
• На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности уголовных правонарушений, путем поглощения менее сурового основного назначенного наказания более суровым, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 3 (три) года.

Алгоритм действий для стороны защиты и потерпевших

Для стороны потерпевших (фиксация и доказательная база):

1. Сохранение цифровых следов: Не удалять диалоги, скриншоты переписок в Instagram/Telegram/TikTok, экспортировать историю сообщений с сохранением системных идентификаторов (ID аккаунтов).
2. Проведение опроса по стандарту «зеленой комнаты»: Ходатайствовать перед следователем о допросе ребенка с участием квалифицированного детского психолога вне зала суда во избежание повторной травматизации.
3. Психолого-психиатрическая экспертиза: Инициировать судебно-психологическую экспертизу для подтверждения факта причинения морального вреда и оценки психологического состояния ребенка.

Для стороны защиты (процессуальные аспекты):

1. Разграничение статей 155 и 156/156-1 УК: Проверять отсутствие признаков принуждения или развратных действий, если речь идет о добровольных отношениях лиц в возрасте от 14 до 16 лет.
2. Оценка допустимости электронных доказательств: Проверять протоколы осмотра мобильных устройств, соблюдение порядка изъятия техники и аутентичность представленных скриншотов.
3. Проработка возможности примирения: По ст. 155 УК Украины при отсутствии отягчающих обстоятельств и согласии потерпевшей стороны формировать правовую позицию для заключения соглашения о примирении (ст. 46, ст. 75 УК Украины).

Практические выводы

• Принуждение определяет реальность срока: Наличие принуждения или совершение действий в отношении малолетних (до 14 лет) исключает применение ст. 75 УК Украины и влечет назначение исключительно реального лишения свободы.
• Цифровой след как полноценное доказательство: Сообщения в социальных сетях, просьбы прислать интимные фото или предложения встреч являются достаточным основанием для квалификации по ст. 156-1 УК Украины.
• Методология допроса: Видеозапись допроса ребенка в «зеленой комнате» признается судами надлежащим доказательством, подтверждающим вину даже при полном отказе обвиняемого от признания вины.