Кримінальна відповідальність за згвалтування в Україні

Останнє оновлення 2026-08-30

Законодавство України у сфері захисту статевої свободи та статевої недоторканності суттєво трансформувалося. Згода на вчинення дій сексуального характеру є ключовим правовим критерієм, що визначає наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 152 Кримінального кодексу (КК) України.

Законодавче регулювання та склад кримінального правопорушення (ст. 152 КК України)

Згідно з ст. 152 КК України, зґвалтуванням визнається вчинення дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

Примітка до ст. 152 КК України:

Згода вважається добровільною, якщо вона є результатом вільного волевиявлення особи з урахуванням супутніх обставин.

Кваліфікація та санкції за ст. 152 КК України

Аналіз судової практики з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР)

Нижче наведено розбір матеріалів кримінальних проваджень за ст. 152 КК України, внесених до ЄДРСР, з акцентом на процесуальні особливості та рішення судів апеляційної інстанції.

Справа № 720/2694/24 (Провадження № 11-кп/822/78/26) — Розгляд справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи в апеляційній інстанції

• Справа № 720/2694/24
• Номер в ЄРДР: 12024262020002121
• Категорія справи: Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (ст. 152 КК України).
• Суд: Апеляційний суд (Чернівецька область / Чернівецький апеляційний суд).
• Зареєстровано в ЄДРСР: 18 квітня 2026 року (Загальний доступ забезпечено: 20 квітня 2026 року).
• Дата набрання законної сили: 17 квітня 2026 року.

Фабула справи та детальне обвинувачення

Органи досудового розслідування пред’явили обвинувачення за ст. 152 КК України громадянину у вчиненні дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи. Згідно з матеріалами справи, сторона обвинувачення будувала правову позицію на показаннях потерпілої особи, результатах судово-медичної експертизи та протоколах слідчих експериментів.

Після ухвалення вироку судом першої інстанції справу було оскаржено в апеляційному порядку, результатом чого стало ухвалення рішення апеляційного суду, яке набрало законної сили 17 квітня 2026 року.

Глибокий судовий аналіз та процесуальні нюанси

• Оцінка концепції «добровільної згоди»: Суд апеляційної інстанції перевірив повноту дослідження судом першої інстанції супутніх обставин. Було проаналізовано, чи були наявні факти фізичного або психологічного примусу, а також чи могла потерпіла сторона висловити вільне волевиявлення в момент вчинення інкримінованих дій.
• Перевірка допустимості доказів: Аналізувалося дотримання процесуального порядку під час отримання зразків для експертизи (ДНК-профілювання), а також дотримання прав обвинуваченого на захист під час проведення первинних слідчих дій.

Справа № 276/357/24 (Провадження № 1-кп/293/72/2025) — Скасування обвинувального вироку та направлення справи на новий судовий розгляд

• Справа № 276/357/24
• Номер в ЄРДР: 12023060460000412
• Категорія справи: Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (ст. 152 КК України).
• Суд: Житомирський апеляційний суд (суд першої інстанції — Черняхівський суд Житомирської області).
• Зареєстровано в ЄДРСР: 8 серпня 2025 року (Загальний доступ забезпечено: 11 серпня 2025 року).
• Результат оскарження: 13 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд повністю скасував вирок суду першої інстанції та направив справу на новий судовий розгляд.
• Дата набрання законної сили: 13 січня 2026 року.

Фабула справи та детальне обвинувачення

Слідчі органи інкримінували обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 КК України. Вироком суду першої інстанції особі було винесено обвинувальний вирок із призначенням покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Не погодившись із висновками суду першої інстанції, сторона захисту подала апеляційну скаргу, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (КПК України), неповноту судового розгляду та недослідженість ключових доказів захисту.

Глибокий судовий аналіз та процесуальні нюанси

• Істотні порушення вимог КПК України: Житомирський апеляційний суд застосував правові позиції Верховного Суду щодо обов’язковості всебічного дослідження всіх доказів. Суд першої інстанції допустив однобічність під час оцінки показань: докази сторони обвинувачення були прийняті без належної оцінки суперечностей, тоді як аргументи захисту щодо наявності взаємної згоди та відсутності слідів боротьби були відхилені без мотивованих підстав.
• Процесуальні наслідки скасування вироку: Повне скасування вироку з поверненням справи на новий розгляд підкреслює критичну роль адвоката за ст. 152 КК України. Недотримання правил оцінки допустимості доказів та ігнорування суперечностей у показаннях потерпілої особи є безумовною підставою для скасування неправосудного рішення в апеляційній інстанції.

Практичний алгоритм дій

Захист за ст. 152 КК України потребує негайних і процесуально точних дій із перших хвилин затримання або вручення повідомлення про підозру.

Як діяти підозрюваному (обвинуваченому)

1. Скористатися правом на мовчання (ст. 63 Конституції України):

• Не надавати жодних показань, пояснень або коментарів до прибуття профільного адвоката у кримінальних справах.
• Будь-які фрази, сказані під час затримання, можуть бути інтерпретовані проти підозрюваного.

1. Вимагати присутності адвоката з моменту затримання:

• Не підписувати протокол затримання, протоколи обшуку, огляду або вручення повідомлення про підозру без попередньої конфіденційної консультації із захисником.
• У разі залучення державного адвоката (із Центру БПП) переконатися, що він активно бере участь у процесуальних діях.

1. Фіксувати процедурні порушення:

• Звертати увагу на дотримання порядку відбору біологічних зразків, проведення освідування та вилучення особистих речей (телефонів, одягу).
• Вимагати внесення всіх зауважень і заперечень безпосередньо до текстів протоколів слідчих дій.

1. Зберігати та фіксувати цифрові докази:

• Зберігати історію листувань (SMS, месенджери WhatsApp, Telegram, Viber), аудіоповідомлення, спільні фото-, відеоматеріали, деталізацію дзвінків, чеки із закладів, дані геопозиції, що підтверджують характер відносин і контекст спілкування до та після інкримінованого епізоду.

Стратегія та ключові завдання адвоката

• Аналіз фактора «добровільної згоди»: Підготовка доказової бази, що підтверджує вільне волевиявлення та відсутність примусу або безпорадного стану.
• Робота із судово-медичними експертизами: Ініціювання повторних або комісійних експертиз для перевірки походження біологічних слідів, механізму утворення тілесних ушкоджень (або їх відсутності), а також психічного стану учасників процесу.
• Оскарження допустимості доказів: Перевірка законності проведення НСРД (аудіо- та відеоконтролю), обшуків, виїмок та дотримання прав підозрюваного під час складання ключових процесуальних документів.

Висновки

Ключовий елемент складу кримінального правопорушення: У сучасній редакції ст. 152 КК України фокус зміщено з факту застосування фізичного насильства на наявність або відсутність добровільної згоди. Відсутність явних слідів опору не виключає кваліфікації за ст. 152 КК, якщо буде доведено відсутність вільного волевиявлення.

Роль судової практики та процесуальних фільтрів: Аналіз рішень апеляційних судів (зокрема, у справах № 720/2694/24 та № 276/357/24) демонструє, що однобічність слідства, ігнорування доказів захисту та порушення під час оцінки допустимості доказів є безумовними підставами для скасування обвинувальних вироків.

Значення своєчасного захисту: Комплексна правова допомога на ранніх стадіях досудового розслідування дозволяє правильно зафіксувати докази (включно з електронним листуванням та результатами експертиз) і захистити права учасника процесу від процесуальних зловживань.

Професійна правова допомога від юристів «Турій та Партнери»

Захист у кримінальних провадженнях у сфері кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності — один із найскладніших і найчутливіших процесів у кримінальному праві, що потребує детальної роботи із судово-медичними експертизами, цифровими доказами та тонкощами оцінки факту «добровільної згоди».

Адвокати юридичної фірми «Турій та Партнери» забезпечують професійний і конфіденційний захист клієнтів від незаконних дій правоохоронних органів, домагаються визнання доказів недопустимими, виявляють процесуальні порушення слідства та вибудовують ефективну лінію захисту за ст. 152 КК України. Зв’яжіться з нами для проведення юридичного аналізу вашої ситуації та отримання кваліфікованої допомоги.