Стаття 324 КК. Схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів
Останнє оновлення 2026-07-29
Щоб отримати послуги адвоката, натисніть на вибраний варіант месенджера або скористайтесь номером телефону вказаним на сайті.
Кримінальний кодекс України містить цілий блок «антинаркотичних» статей, однак стаття 324 КК України стоїть осібно. Вона карає за схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів, які не визнані законом як наркотики, психотропи або їх аналоги.
На практиці під удар потрапляє так званий «аптечний кайф» (вживання надмірних доз безрецептурних або рецептурних лікарських засобів, не внесених до списків наркотиків) і токсикоманія (вдихання парів клею, розчинників, лаків, бензину, закису азоту або газу для запальничок). Для правоохоронців ця стаття — рідкісний, але потужний інструмент, коли класичну «наркотичну» статтю 315 КК (схиляння до вживання наркотиків) застосувати неможливо через юридичний статус речовини, але шкода психіці та здоров’ю дитини очевидна.
Анатомія складу злочину за статтею 324 КК України
Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на збудження у неповнолітнього бажання вжити одурманюючу речовину — незалежно від того, погодився підліток зрештою її прийняти чи ні.
| Елементи складу злочину | Юридичний зміст |
| Об’єкт злочину | Здоров’я населення, а також фізичний і психічний розвиток неповнолітніх (осіб віком до 18 років). |
| Об’єктивна сторона | Схиляння — активний вплив на психіку дитини: умовляння, обман, пропозиції спробувати, легкий шантаж, розпалювання цікавості, демонстрація «прикладу». |
| Предмет злочину | Одурманюючі засоби (лікарські препарати, леткі розчинники, побутова хімія, гази), які не входять до Переліку наркотичних засобів КМУ. |
| Суб’єктивна сторона | Виключно прямий умисел. Винний повинен усвідомлювати, що перед ним неповнолітній, і цілеспрямовано схиляти його до одурманювання. |
Покарання за статтею 324 КК України: Безальтернативно передбачає обмеження волі на строк до 3 років або позбавлення волі на той самий строк. Штрафів або більш м’яких санкцій законодавець тут не передбачив, що підкреслює суспільну небезпеку діяння.
Реальний прецедент: Справа № 204/411/20 (Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська)
На відміну від «мертвих» статей, справи за статтею 324 КК України періодично доходять до реальних вироків, коли деструктивна поведінка дорослих переходить межі закону.
Хронологія та реквізити справи:
- Номер справи: № 204/411/20 (Провадження № 1-кп/204/427/20).
- Номер кримінального провадження в ЄРДР: № 12019040030002795.
- Суд: Красногвардійський (нині Чечелівський) районний суд м. Дніпропетровська.
- Процесуальні дати: Направлено судом 23.06.2020, зареєстровано 24.06.2020. Вирок набрав законної сили 23.07.2020.
Обставини вчинення злочину
Обвинувачений (повнолітній місцевий житель) систематично проводив час у компанії підлітків. Бажаючи утвердити свій авторитет серед неповнолітніх і схилити їх до спільного деструктивного дозвілля, він придбав побутовий газ у балончиках для заправки запальничок.
Перебуваючи у дворі житлового будинку, він почав активно вмовляти двох неповнолітніх (віком 14 та 15 років) вдихнути пари зрідженого газу через рот для отримання галюциногенного ефекту та відчуття легкості («одурманювання»). Він особисто продемонстрував процес використання балончика, запевняв підлітків у «безпеці» такого кайфу та висміював їхню нерішучість, чинячи психологічний тиск. Підлітки піддалися на вмовляння та зробили вдихи, отримавши гостре токсичне сп’яніння.
Як будувалося доказування в суді:
- Показання неповнолітніх свідків і потерпілих: Діти докладно описали процес умовлянь, психологічні маніпуляції з боку обвинуваченого та фізичні відчуття після вживання газу.
- Судово-медична експертиза (СМЕ): Експерти зафіксували у неповнолітніх симптоми інтоксикації та підтвердили, що вдихання парів бутану/пропану призводить до гіпоксії мозку та гострого токсичного одурманювання, не будучи при цьому класичним наркотичним сп’янінням.
- Визнання вини: Обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному та активно сприяв слідству.
З урахуванням угоди про визнання винуватості та позитивних характеристик фігуранта, суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши засудженого від реального відбування покарання з встановленням іспитового строку (умовний строк). Вирок набрав законної сили в липні 2020 року.
Специфіка доказування та юридичні лазівки для захисту
Стаття 324 КК України є складною для обвинувачення, оскільки межа між спільним дозвіллям і «схилянням до вживання» вкрай тонка. Кваліфікований адвокат у кримінальних справах будує захист на таких критичних факторах:
- Оспорювання умислу щодо віку. Якщо потерпілому 16–17 років, а його зовнішній вигляд, манера спілкування, наявність підроблених документів або профілі в соцмережах переконували оточуючих у його повнолітті, адвокат доводить відсутність прямого умислу. Якщо обвинувачений добросовісно помилявся щодо віку підлітка, відповідальність за ст. 324 КК виключається.
- Ініціатива самого неповнолітнього. Якщо підліток сам приніс речовину (наприклад, ліки з домашньої аптечки або побутовий клей) і запропонував дорослому вжити її разом, дії дорослого не можуть кваліфікуватися як схиляння. Пасивна співучасть або проста присутність під час вживання не утворює складу злочину за ст. 324 КК.
- Фізико-хімічний статус речовини. Перелік одурманюючих речовин в українському законодавстві розмитий. Адвокат завжди вимагає проведення судово-хімічної експертизи. Якщо вилучена речовина не здатна чинити специфічний одурманюючий вплив на центральну нервову систему (наприклад, це були звичайні трав’яні збори або плацебо), кримінальне переслідування має бути припинено за відсутністю складу злочину.
Чек-лист превентивної безпеки для батьків та педагогів
1. Фіксація неявних симптомів токсикоманії. Крок 1: Контроль за поведінкою.
Звертайте увагу на появу у підлітка специфічних хімічних запахів від одягу та волосся (бензин, клей, ацетон), різкі перепади настрою, почервоніння очей, незв’язне мовлення за відсутності запаху алкоголю. Швидке виявлення проблеми дозволяє вчасно втрутитися до настання тяжких медичних наслідків.
2. Виявлення дорослих «наставників». Крок 2: Фіксація кола спілкування.
За підозри на те, що дитину залучають до вживання сумнівної хімії або медичних препаратів, зафіксуйте контакти осіб з її оточення. Якщо доросла людина («друг» із двору, старший товариш) систематично пропонує підліткам спробувати ліки або інгалянти, це привід для негайного звернення до адвоката для правильного фіксування доказів та подання заяви до поліції.
3. Правильне оформлення показань дитини. Крок 3: Юридичне реагування.
Якщо факт схиляння підтвердився, категорично заборонено тиснути на дитину під час розпитувань. Первинні показання мають фіксуватися делікатно, бажано у присутності дитячого психолога та адвоката, щоб уникнути процесуальних помилок, які зруйнують кримінальну справу проти винного в суді.
Професійна юридична допомога в Києві
Кримінальні справи, пов’язані зі схилянням неповнолітніх до деструктивної поведінки, потребують філігранної роботи з доказовою базою, психологічних експертиз та захисту прав дітей на всіх етапах слідства.
Ви зіткнулися із ситуацією, коли вашу дитину залучають до небезпечних ігор із токсикоманією, або вас необґрунтовано звинувачують за статтею 324 КК України на підставі обмови? Адвокати ЮФ «Турій і Партнери» забезпечать жорсткий правовий захист, проведуть незалежний аналіз матеріалів справи та захистять інтереси вашої родини в суді.
