Стаття 111 КК. Державна зрада

Останнє оновлення 2026-09-09

Стаття 111 Кримінального кодексу України («Державна зрада») — одна з найбільш суворих норм кримінального права України, спрямована на захист основ національної безпеки. Вона кваліфікує діяння громадян України, умисно вчинені на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній або інформаційній безпеці країни.

Особливу категорію становлять справи щодо військовослужбовців та працівників правоохоронних/рятувальних органів, які в період збройної агресії та окупації порушили присягу, перейшли на бік ворога або продовжили службу в окупаційних структурах та силових відомствах держави-агресора.

Порівняльний аналіз частин статті 111 КК України

Кваліфікація державної зради залежить від періоду вчинення злочину, характеру вчинених дій та наявності спеціальних правових режимів (зокрема, воєнного стану).

Ключовий кваліфікаційний момент: Суб’єктом статті 111 КК може бути виключно громадянин України. Для притягнення до відповідальності слідство має довести наявність прямого умислу на заподіяння шкоди національній безпеці та факт надання допомоги іноземній державі або її представникам.

Істотні відмінності ст. 111 КК від суміжних складів (ст. 111-1 КК та ст. 408 КК)

Правильне розмежування цих складів має критичне значення для правової оцінки дій та формування стратегії захисту:

• Відмінність від ст. 111-1 КК (Колабораційна діяльність): Колабораціонізм охоплює публічні заклики до підтримки агресора, роботу в цивільних окупаційних адміністраціях або передачу матеріальних ресурсів. Стаття 111 КК є більш тяжким злочином та передбачає безпосередній перехід на бік ворога, надання військової, розвідувальної або іншої підривної допомоги, що зміцнює владу окупантів.
• Відмінність від ст. 408 КК (Дезертирство): Дезертирство — це залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби. Якщо військовослужбовець не просто самовільно залишив службу, а й прийняв присягу агресору, здав об’єкт на вимогу ворога або вступив на службу до ФСБ, МНС чи ЗС РФ, його дії кваліфікуються за статтею 111 КК України.

Розбір судової практики з ЄДРСР: Дві ключові моделі прецедентів

Аналіз судових рішень демонструє сталу практику оцінки дій силовиків та військовослужбовців, які залишилися на території АР Крим та перейшли на службу до окупантів.

Прецедент 1: Здача військової частини та перехід до ФСБ РФ

• Справа № 753/25972/25 (Провадження № 1-кп/753/1209/26)
• Суд: Дарницький районний суд м. Києва
• Обвинувачений: Колишній військовослужбовець ДПСУ (ОСОБА_2)
• Кваліфікація: ч. 1 ст. 111 КК України

Фабула справи та обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на службі в ДПС України в АР Крим, в умовах окупації півострова у березні 2014 року вчинив такі дії:

1. Забезпечив представникам ЗС РФ безперешкодний доступ на територію військової частини № НОМЕР_1.
2. Здійснював психологічний тиск на особовий склад, закликаючи здати зброю та перейти на бік РФ.
3. Прийняв присягу на вірність РФ та продовжив службу в прикордонних органах ФСБ РФ.

Висновки суду

Суд встановив наявність прямого умислу на державну зраду та призначив покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також позбавлення спеціального звання «капітана 3-го рангу»

Прецедент 2: Багаторічний перехід та просування по службі в МНС РФ (до та після 24.02.2022)

• Справа № 569/5545/25 (Провадження № 22024180000000006)
• Суд: Рівненський міський суд Рівненської області (колегія суддів)
• Дата вироку: 10 вересня 2025 року
• Обвинувачений: ОСОБА_8 (випускник Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля 2012 року)
• Кваліфікація: ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 111 КК України (сукупність злочинів)

Докладна фабула справи та обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_8, прийнявши присягу на вірність українському народу у 2007 році, після закінчення навчання був направлений для проходження служби до АР Крим. Після окупації півострова він вчинив два послідовних злочини:

1. Епізод за ч. 1 ст. 111 КК: Не пізніше 02.07.2015 добровільно погодився на пропозицію окупаційної влади та вступив на службу до «Главное управление МЧС России по Республике Крым» на посаду начальника служби пожежогасіння (у званні майора внутрішньої служби).
2. Епізод за ч. 2 ст. 111 КК: Не пізніше 22.02.2024, в умовах введеного воєнного стану, перебуваючи на службі у держави-агресора, погодився на підвищення та був призначений заступником начальника управління організації пожежогасіння «ГУ МЧС России по Республике Крым» у званні підполковника внутрішньої служби.

Розбір доказової бази у справі ОСОБА_8

Суд застосував підвищений поріг вимогливості до доказів під час розгляду справи in absentia та поклав в основу вироку:

• Слідчі огляди інтернет-ресурсів: Матеріали офіційного порталу окупаційної влади Криму зі списками нагороджених медаллю «За відвагу на пожежі» за 2020 рік, де зафіксовано посаду та звання ОСОБА_8.
• Фото- та відеодокази: Відеозаписи навчань МНС РФ у Сімферополі та Євпаторії із соціальних мереж (VK, YouTube), де обвинувачений у формі з шевронами «МЧС России» давав інтерв’ю як посадова особа.
• Дані бази «Миротворець» та реєстру указів Президента України: Підтвердили наявність громадянства України у обвинуваченого (укази про позбавлення громадянства були відсутні).
• Показання однокурсників (ч. 11 ст. 615 КПК): Допити колишніх однокурсників, які підтвердили факт прийняття присяги у 2007 році та навчання в Академії.

Рішення суду та призначення покарання

Рівненський міський суд визнав ОСОБА_8 винним за обома частинами статті та призначив покарання:

• За ч. 1 ст. 111 КК — 12 років позбавлення волі.
• За ч. 2 ст. 111 КК — 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
• Остаточне покарання за ст. 70 КК (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим): 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Як здійснюється правова оцінка та захист за ст. 111 КК

Розгляд справ за ст. 111 КК України в порядку спеціального судового провадження (in absentia — за відсутності обвинуваченого) вимагає суворого контролю за дотриманням процесуальних прав.

Крок 1: Перевірка суб’єктного складу та процесуального статусу

• Підтвердження наявності громадянства України на момент вчинення кожного з епізодів.
• Перевірка факту прийняття присяги або наявності спеціального статусу (військовослужбовець, працівник правоохоронних органів або органів цивільного захисту).

Крок 2: Оцінка дотримання гарантій спеціального провадження (in absentia)

Згідно з ч. 5 ст. 374 КПК України, суд зобов’язаний докладно обґрунтувати дотримання прав обвинуваченого:

• Належне повідомлення шляхом публікації повісток у газеті «Урядовий кур’єр» та на офіційному сайті суду (ст. 323 КПК).
• Обов’язкова участь захисника, призначеного Центром безоплатної вторинної правової допомоги (БВПД).

Крок 3: Алгоритм дій адвоката під час захисту за ст. 111 КК

1. Аналіз об’єктивної та суб’єктивної сторони: Встановлення наявності або відсутності фактора фізичного/психічного примусу (ст. 40 КК України).
2. Перевірка допустимості інтернет-доказів: Оцінка дотримання процедури проведення оглядів вебсторінок, соціальних мереж та відеохостингів стороною обвинувачення.
3. Ініціювання перекваліфікації: За наявності правових підстав — обґрунтування необхідності кваліфікації дій за іншими статтями КК (наприклад, ст. 408 — дезертирство, або ст. 111-1 — колабораціонізм), що кардинально впливає на можливий захід покарання.

Професійний адвокатський захист

Обвинувачення за ст. 111 КК України тягне за собою покарання аж до довічного позбавлення волі з обов’язковою конфіскацією майна. Специфіка захисту у цій категорії справ вимагає глибокого розуміння норм міжнародного гуманітарного права, процесів кримінального судочинства та актуальної практики Верховного Суду.

Адвокати у кримінальних справах «Турій і Партнери» забезпечують професійний правовий захист на всіх стадіях процесу, проводять ретельну оцінку доказів слідства та вибудовують ефективну лінію захисту в судах усіх інстанцій.