Стаття 110 КК. Посягання на територіальну цілісність та недоторканність України
Останнє оновлення 2026-09-09
Щоб отримати послуги адвоката, натисніть на вибраний варіант месенджера або скористайтесь номером телефону вказаним на сайті.
Стаття 110 Кримінального кодексу України регламентує відповідальність за посягання на територіальну цілісність та недоторканність України — умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону, а також публічні заклики або поширення матеріалів із такими закликами. На відміну від загальних правопорушень проти громадського порядку, ця норма спрямована на захист основ національної безпеки держави.
Стаття поділена на три частини залежно від кваліфікуючих ознак (суб’єкт злочину, повторність, попередня змова) та тяжкості наслідків, що настали.
Порівняльний аналіз частин статті 110 КК України
| Членування норми | Суб’єктний склад та кваліфікуючі ознаки | Передбачене покарання |
| Частина 1 ст. 110 КК | Умисні дії з метою зміни меж території/кордону, публічні заклики або поширення матеріалів. | Позбавлення волі на строк від 3 до 5 років з конфіскацією майна або без такої. (Тяжкий злочин) |
| Частина 2 ст. 110 КК | Ті самі дії, вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної/релігійної ворожнечі. | Позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої. (Особливо тяжкий злочин) |
| Частина 3 ст. 110 КК | Дії, передбачені ч. 1 або ч. 2, якщо вони призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків. | Позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. (Особливо тяжкий злочин) |
Критично важливо: Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, розміщення матеріалів або проголошення публічних закликів. Для кваліфікації ключове значення має проведення судово-лінгвістичної експертизи тексту або аудіовідеозаписів.
Детальний розбір судової практики з ЄДРСР
Рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, відображають специфіку правозастосування за ст. 110 КК — від кваліфікації публічних закликів у мережі Інтернет до проведення заочних судових процесів (in absentia).
- Справа № 761/12840/26 — Спеціальне судове провадження (in absentia) за публікації в соціальних мережах
- Номер у ЄРДР: 12026100000000214
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Докладна фабула та обвинувачення
Громадянин обвинувачувався в тому, що, перебуваючи за межами підконтрольної території, систематично розміщував у соціальних мережах та месенджерах матеріали із закликами до зміни меж території України та підтримки протиправних дій.
Докладний розбір рішення суду
Процесуальні особливості та докази: Розгляд проводився в порядку спеціального судового розгляду (ч. 6 ст. 193 КПК) за відсутності обвинуваченого. Головним доказом вини були висновки судово-лінгвістичної експертизи та протоколи огляду інтернет-ресурсів.
Результат розгляду: Суд встановив вину за ч. 1 ст. 110 КК України. Враховуючи відсутність обставин, що пом’якшують покарання, суд призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до моменту фактичного затримання.
- Справа № 754/10868/24 — Публічні заклики на відеохостингу та кваліфікація сукупності складів
- Номер у ЄРДР: 22024000000000612
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Зареєстровано в ЄДРСР: 22 червня 2026 року
Фабула справи та процесуальні особливості
Обвинувачений ОСОБА_3 записував та публікував на відеохостингу відеоролики, що містили висловлювання, кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ст. 436-2 КК України. Справа розглядалася в очному порядку за участю обвинуваченого.
Аналіз доказової бази та позиція суду
Оцінка поведінки та доказів: У ході процесу суд дослідив протоколи огляду відеозаписів та акаунтів. Захист звертав увагу на процесуальні описки у протоколах оголошення матеріалів.
Перебіг процесу та вирок: Обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся. Суд кваліфікував дії за ч. 1 ст. 110 КК України (у сукупності з ч. 2 ст. 109 та ст. 436-2 КК). На підставі ст. 75 КК суд звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, змінив запобіжний захід та звільнив його з-під варти в залі суду.
Як діяти у разі пред’явлення обвинувачення за ст. 110 КК України
Обвинувачення за ст. 110 КК тягне за собою ризики обрання суворого запобіжного заходу та суворого покарання.
Крок 1. Категорично виключіть надання необдуманих усних або письмових пояснень:
Не давайте показань без присутності адвоката, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Будь-які сказані фрази фіксуються та можуть бути використані для проведення лінгвістичної експертизи.
Крок 2. Ініціюйте проведення альтернативної судово-лінгвістичної експертизи:
Оскільки ключовим доказом за ст. 110 КК виступає семантичний аналіз текстів або відео, адвокат має поставити перед експертами питання про наявність або відсутність прямого заклику до зміни меж (на відміну від висловлення особистої думки або оціночних суджень).
Крок 3. Перевірте процесуальні підстави та дотримання процедур:
При заочному провадженні (in absentia) необхідно перевірити дотримання порядку вручення повідомлень та викликів. У разі проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль) необхідно вимагати перевірки законності постанов слідчого судді на проведення негласних дій.
Адвокатський захист від юридичної фірми «Турій і Партнери»
Обвинувачення за ст. 110 КК України загрожує позбавленням волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна. Специфіка захисту у цих справах вимагає детального розбору експертиз, перевірки допустимості доказів, отриманих під час НСРД, та контролю за дотриманням процесуальних прав обвинуваченого.
Адвокати у кримінальних справах юридичної фірми «Турій і Партнери» візьмуть під контроль захист на будь-якій стадії: від моменту вручення повідомлення про підозру до відстоювання позиції в суді. Запишіться на правову консультацію прямо зараз, щоб побудувати надійну стратегію захисту.
