Стаття 310 КК. Посів або вирощування снодійного маку або коноплі

Останнє оновлення 2026-07-09

З прийняттям закону про регулювання медичного канабісу в Україні у багатьох громадян виникло хибне враження, що вирощування конопель на власній присадибній ділянці більше не є серйозним кримінальним правопорушенням. Однак судова практика 2026 року свідчить про протилежне: без відповідної ліцензії та суворого дотримання встановлених вимог культивування конопель і надалі перебуває під жорсткою кримінально-правовою забороною.

Особливий резонанс викликають випадки, коли правоохоронні органи кваліфікують дії громадян не за відносно м’якою першою частиною статті 310 Кримінального кодексу України, а за частиною другою, яка передбачає від 3 до 7 років реального позбавлення волі.

Нижче розглянемо структуру статті 310 КК України, проаналізуємо актуальний вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2026 року та з’ясуємо, як «сімейний підряд» і мета збуту переводять справу до категорії тяжких злочинів.

Градація відповідальності за ст. 310 КК України: Від штрафу до реального строку

Кримінальний кодекс чітко розмежовує відповідальність залежно від кількості виявлених рослин, мети їх вирощування та наявності попередньої змови:

Примітка: Якщо кількість кущів конопель становить менше 10, настає адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП (штраф).

Судова практика 2026 року: Аналіз справи № 178/9/26 (Дніпропетровська область)

Показовим прикладом безкомпромісної кваліфікації за ч. 2 ст. 310 КК України є вирок від 1 червня 2026 року щодо цивільного подружжя з Дніпропетровської області (номер кримінального провадження в ЄРДР — № 62025170030028246).

Обставини справи: Теплиці під спеціальним наглядом

Чоловік (військовослужбовець) та його цивільна дружина (фізична особа-підприємець) на огородженій земельній ділянці поблизу села Українка Кам’янського району Дніпропетровської області облаштували три великі теплиці. Замість традиційних огірків і помідорів вони висадили там насіння конопель.

Слідство встановило, що обвинувачені діяли з прямим умислом, систематично розпушували ґрунт, прополювали рослини та забезпечували автоматизований полив. У жовтні 2025 року під час санкціонованого обшуку правоохоронці виявили та вилучили у теплиці 115 кущів конопель, кожен із яких мав окрему самостійну кореневу систему.

Чому одразу частина 2?

Органам досудового розслідування вдалося довести три ключові обставини, які виключили можливість застосування більш м’якої ч. 1 ст. 310 КК України:

1. Кількісний показник: 115 кущів — це значно більше встановленої межі у 50 рослин.
2. Попередня змова групи осіб: Оскільки догляд за плантацією здійснювали обоє, правоохоронці кваліфікували це як спільний злочинний умисел. Як докази суд досліджував інформацію з вилучених телефонів (iPhone 13 Pro та iPhone 16 Pro Max), а також записи з камер відеоспостереження Dahua, які контролювали периметр земельної ділянки.
3. Мета збуту: Промисловий масштаб теплиць і налагоджена логістика дали підстави слідству стверджувати, що рослини вирощувалися не для особистого використання, а з метою подальшого продажу.

Стратегія захисту: Фінансовий патріотизм і щире каяття

З огляду на незаперечні письмові докази (11 експертиз НДЕКЦ, які підтвердили, що всі 115 рослин належать до роду Cannabis), сторона захисту обрала стратегію повної співпраці зі слідством:

• Визнання вини: Обоє обвинувачених повністю визнали свою вину, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.
• Аргумент військової служби: На момент розгляду справи обвинувачений вже проходив службу у лавах Збройних Сил України, що позитивно характеризувало його особу.
• Підтримка ЗСУ за рахунок застави: Сторона захисту заявила клопотання, яке підтримав прокурор, про добровільне перерахування частини коштів, раніше внесених як застава (по 100 000 гривень від кожного обвинуваченого, загалом 200 000 грн), на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Остаточний вирок суду

Суд визнав обох обвинувачених винними за ч. 2 ст. 310 КК України та призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Водночас, врахувавши щире каяття, відсутність попередніх судимостей, статус військовослужбовця та значну фінансову допомогу Збройним Силам України, суд дійшов висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі статей 75, 76 КК України обох було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Заставу у розмірі понад 900 000 грн, за вирахуванням добровільного внеску на підтримку ЗСУ, було повернуто заставодавцю.

Професійні напрями захисту адвоката у справах за ст. 310 КК України

Справи щодо незаконного культивування нарковмісних рослин мають складну процесуальну специфіку. Досвідчений адвокат будує захист за кількома ключовими напрямами:

1. Оскарження мети збуту. Наявність мети збуту суттєво ускладнює кваліфікацію. Якщо адвокат доведе, що коноплі вирощувалися виключно як хобі або для власних медичних потреб (навіть у значній кількості), це може стати підставою для призначення мінімального покарання або його пом’якшення.
2. Перевірка правильності підрахунку кореневих систем. Кримінальна відповідальність залежить від кількості рослин, а не їхньої ваги. Нерідко під час обшуків оперативні працівники помилково зараховують зламані гілки, листя або розділені частини одного куща як окремі рослини. Адвокат ініціює проведення детальної ботанічної експертизи для точного визначення кількості самостійних кореневих систем.
3. Перевірка законності обшуку та відеофіксації. Плантації у сільській місцевості часто виявляють за допомогою дронів або шляхом незаконного проникнення на приватну територію без ухвали слідчого судді. Адвокат може домогтися визнання результатів такого обшуку недопустимими доказами («плодами отруєного дерева»), що здатне повністю зруйнувати обвинувачення.

Юридична порада: Як діяти, якщо до вас прийшли з обшуком

Якщо на вашій земельній ділянці виявлено посіви маку або конопель, правоохоронці, як правило, діятимуть максимально оперативно: проведуть вилучення, призначать експертизу та вручать повідомлення про підозру. У такій ситуації категорично не рекомендується підписувати незаповнені процесуальні документи, погоджуватися на «неофіційні» розмови без належної фіксації або самостійно вигадувати пояснення щодо походження рослин.

Юридична компанія «Турій і Партнери» має багаторічний досвід захисту клієнтів у кримінальних провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом та вирощуванням наркотиковмісних рослин. Наші адвокати оперативно виїжджають на місце проведення обшуку, контролюють процедуру вилучення та підрахунку речових доказів, запобігають процесуальним порушенням з боку слідства та розробляють ефективну стратегію захисту (включаючи укладення процесуальних угод і доведення пом’якшуючих обставин), щоб максимально захистити вашу свободу. Захистіть свої права професійно — звертайтеся до нас при перших ознаках уваги з боку правоохоронних органів.