Відповідальність за протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань

Останнє оновлення 2026-08-12

Забезпечення чесності та прозорості у спорті є одним із ключових завдань сучасного законодавства. Із розвитком сфери беттингу та спортивних аналітичних платформ спроби маніпулювання результатами матчів стали об’єктом пильної уваги правоохоронних органів — Нацполіції, ДСР та прокуратури.

Стаття 369-3 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за договірні матчі, підкуп учасників змагань, а також за здійснення ставок на спорт із використанням інсайдерської інформації або маніпуляцій.

Порівняльний аналіз частин статті 369-3 КК України

Щоб чітко розуміти різницю між кваліфікуючими ознаками та тяжкістю покарання, ключові параметри норми зведено в таблицю:

Суть правопорушення та юридичні тонкощі статті 369-3 КК

Об’єктивною стороною злочину виступає активне втручання у перебіг спортивної події — від підкупу арбітрів до умисного програшу або імітації спортивної боротьби.

Хто є суб’єктом злочину?

Згідно з приміткою до статті 369-3 КК, суб’єктами правопорушення виступають особи, зазначені в ч. 2 ст. 17 Закону України «Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань»:

• Спортсмени та члени спортивних команд.
• Тренери, медичний і технічний персонал.
• Спортивні судді (арбітри), рефері та інспектори.
• Керівники та посадові особи спортивних федерацій, клубів та організаторів змагань.

Важливо: Звичайний уболівальник, який зробив ставку в букмекерській конторі, не є суб’єктом за ч. 3 ст. 369-3 КК, якщо він не належить до категорії осіб, які мають відношення до організації/участі у змаганні, та не брав участі у змові.

Детальний розбір судової практики з ЄДРСР

Аналіз матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень показує ключові схеми, які кваліфікуються слідством за ст. 369-3 КК України.

1. Підкуп арбітрів та спортивних суддів (Ч. 1 ст. 369-3 КК)

• Схема: Представники спортивних клубів або треті особи («фіксери») пропонують грошову винагороду арбітрам за забезпечення «потрібного» результату (призначення пенальті, вилучення гравців, підсуджування).
• Доказова база: Матеріали НСРД (негласних слідчих (розшукових) дій) — аудіо- та відеоконтроль осіб, запис телефонних розмов, фіксація передачі грошових коштів, контрольні закупки.

2. Змова між спортсменами та договірні матчі («договірняки»)

• Схема: Гравці однієї або обох команд домовляються про конкретний результат матчу (наприклад, програш із певним рахунком, кількість жовтих карток або кутових у певному таймі).
• Ключовий момент кваліфікації: Слідство встановлює наявність прямої фінансової або іншої матеріальної вигоди для учасників змови, а також зв’язок зі статистикою букмекерських контор.

3. Незаконні ставки з використанням інсайдерської інформації (Ч. 3 ст. 369-3 КК)

• Схема: Посадові особи клубів або спортсмени, знаючи про заздалегідь сфабрикований результат матчу, розміщують великі ставки через афілійованих осіб або букмекерські акаунти.
• Розмір вигоди: Для кваліфікації за ч. 3 ст. 369-3 КК отримана вигода має перевищувати 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стратегії захисту у справах про спортивну корупцію

Справи про маніпулювання спортивними результатами належать до категорії складних з погляду доказування, оскільки обвинувачення часто будується на непрямих доказах та результатах НСРД.

Основні напрями роботи адвоката:

• Перевірка законності проведення НСРД
• Оцінка дотримання вимог КПК України під час проведення аудіо/відеоконтролю, зняття інформації з каналів зв’язку. Порушення процедури отримання санкції суду тягне за собою визнання доказів недопустимими.
• Спростування спеціального статусу суб’єкта
• Аналіз офіційного реєстру змагань та трудових/цивільно-правових договорів клієнта. Якщо змагання не мали статусу офіційних (не були включені до Єдиного календарного плану) або особа не належала до переліку ч. 2 ст. 17 Закону, склад злочину відсутній.
• Аналіз спортивної складової та суддівських експертних оцінок
• Залучення незалежних експертів та спортивних комісій для підтвердження того, що суддівські рішення або дії спортсмена на полі перебували в межах допустимої спортивної похибки, а не були умисним підсуджуванням або програшем.
• Оскарження розміру неправомірної вигоди
• За ч. 3 ст. 369-3 КК критично важливо перевірити розрахунки слідства щодо суми отриманого доходу від ставок і довести відсутність перевищення встановленого законом порогу.

Чек-лист безпеки для спортсменів та спортивних функціонерів

1. Дотримання повної заборони на ставки
2. Спортсменам, тренерам і суддям категорично заборонено робити будь-які ставки на види спорту, у яких вони беруть участь або які організовує їхня федерація.
3. Фіксація та інформування про спроби підкупу
4. У разі отримання пропозиції про змову, підкуп або погрози з метою впливу на результат матчу — негайно інформувати офіцера зі спортивної доброчесності (Integrity Officer) федерації або правоохоронні органи.
5. Обережність під час комунікації
6. Уникати обговорення внутрішніх справ команди, травм гравців, тактичних планів і суддівських призначень зі сторонніми особами, які займаються спортивним беттингом.

Професійна правова допомога від ЮФ «Турій та Партнери»

Обвинувачення за ст. 369-3 КК України загрожує не лише позбавленням волі або великими штрафами, а й довічною дискваліфікацією з професійного спорту.

Адвокати юридичної фірми «Турій і Партнери» забезпечують захист прав спортсменів, арбітрів та спортивних функціонерів на етапі досудового розслідування, представляють інтереси в органах слідства, судах та дисциплінарних органах спортивних федерацій. Зв’яжіться з нами для отримання індивідуальної юридичної консультації.