Стаття 318 КК. Незаконне виготовлення, підробка, використання чи збут підроблених документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів
Останнє оновлення 2026-07-12
Щоб отримати послуги адвоката, натисніть на вибраний варіант месенджера або скористайтесь номером телефону вказаним на сайті.
В українському кримінальному праві існує категорія злочинів, що вчиняються не шляхом фізичного насильства чи таємного викрадення, а за допомогою документальних махінацій. Стаття 318 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.
Останніми роками, зокрема у судовій практиці 2025–2026 років, ця стаття набула особливої актуальності у зв’язку з функціонуванням програм замісної підтримувальної терапії (ЗПТ). Користуючись відсутністю синхронізованих баз даних між приватними та державними медичними закладами, окремі пацієнти вдаються до так званого «подвійного» або навіть «потрійного» обліку.
Наведений вами текст реального вироку Солом’янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року (справа № 760/14672/25) наочно демонструє механізм вчинення такого кримінального правопорушення та алгоритм його доведення органами досудового розслідування.
Суть кримінального правопорушення: як «лікування» перетворюється на злочин
Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 318 КК України, охоплює умисне використання документів (у цьому випадку — медичних заяв, договорів та спеціальних рецептурних бланків форми № 3), отриманих незаконним шляхом.
Анатомія злочинної схеми фігуранта (на підставі матеріалів справи):
- Початковий етап. Громадянин (пацієнт із діагнозом «залежність від опіоїдів», код F11.30) офіційно стає учасником програми ЗПТ в одній клініці (у справі — ТОВ «МІД КЛІНІК») та законно отримує рецепти на метадон для домашнього прийому.
- Маніпулювання інформацією. Усвідомлюючи відсутність єдиної оперативної бази даних між медичними закладами, він звертається до другої (ТОВ «САТІВУС») та третьої (ТОВ «МЕД СТРІМ») клінік.
- Обман як спосіб вчинення злочину. Під час оформлення в нових медичних закладах пацієнт підписує офіційні заяви та анкети, у яких письмово підтверджує: «в інших програмах ЗПТ не перебуваю, рецепти на наркотичні препарати в інших закладах не отримую».
Юридична кваліфікація: підписання таких завідомо неправдивих заяв під власним підписом розцінюється як введення лікарів в оману. Оскільки лікар видає спеціальний рецепт форми № 3 на підставі недостовірної інформації, сам рецептурний бланк визнається незаконно отриманим документом. Його подальше пред’явлення в аптеці утворює склад використання незаконно отриманого документа (ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України) у сукупності із заволодінням наркотичними засобами шляхом шахрайства (ст. 308 КК України).
Структура та суворість статті 318 КК України
Кожне окреме звернення до аптеки з таким рецептом утворює самостійний епізод злочину. У розглянутій справі фігурант встиг отримати та використати рецепти десятки разів (лише протягом липня–вересня 2023 року зафіксовано близько 10 систематичних епізодів у різних аптеках КП «Фармація»).
| Частина статті | Кваліфікуючі ознаки | Покарання |
| Частина 1 | Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут документів на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів (перший встановлений випадок). | Штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років. |
| Частина 2 | Ті самі дії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або особою, яка раніше була засуджена за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. | Позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. |
Аналіз вироку Солом’янського районного суду від 08.10.2025: уроки для захисту
Цей вирок демонструє бездоганно задокументовану органами досудового розслідування «віялову» схему незаконного отримання наркотичних препаратів. Особливу увагу варто звернути на те, як державне обвинувачення поєднало документальні махінації з незаконним обігом наркотичних засобів.
1. Перекваліфікація на повторність (ч. 2 ст. 318 КК України)
Перший візит до ТОВ «МІД КЛІНІК» та законне отримання лікарського засобу не утворювали складу злочину. Проте після того, як 19.07.2023 фігурант отримав аналогічний рецепт в іншій клініці, приховавши інформацію про участь у програмі ЗПТ, його дії автоматично були кваліфіковані за ч. 2 ст. 318 КК України як повторне вчинення кримінального правопорушення, оскільки кожен наступний рецептурний бланк серії ЛЕ або ЯШ вважався незаконно отриманим.
2. Сукупність зі статтею 308 КК України
У цьому вироку ст. 318 КК України інкриміновано в ідеальній сукупності з ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України (заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства).
Сторона захисту нерідко намагається довести, що мало місце лише незаконне зберігання без мети збуту (ст. 309 КК України), за яке значно рідше призначається реальне позбавлення волі. Проте суди наголошують: якщо для отримання метадону використовувалися обман медичного працівника та подання неправдивих відомостей в анкетах, такі дії становлять шахрайське заволодіння наркотичними засобами та незаконне використання документів.
3. Значення фіксації аптечними мережами
Як правоохоронні органи розкривають такі злочини? Одним із ключових доказів у вироку стала детальна фіксація використання рецептів в аптеках КП «Фармація» (зокрема, в аптеці № 73 на вул. Пироговського та аптеці № 31 на проспекті Науки).
Вилучення оригіналів рецептів, проведення почеркознавчої експертизи, яка підтвердила належність підписів в анкетах клінік і рецептах самому обвинуваченому, фактично спростували будь-які твердження про необізнаність щодо протиправності своїх дій.
Стратегія роботи адвоката у справах про «подвійний облік» у програмі ЗПТ
Якщо клієнта обвинувачують за ст. 318 КК України у зв’язку з одночасним лікуванням у кількох медичних закладах, адвокат будує захист за такими основними напрямами:
- Оцінка осудності та психічного стану (діагноз F11.30). Як зазначено у вироку, фігурант страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Захисник може ініціювати проведення судово-психіатричної експертизи. Якщо буде встановлено, що під час підписання документів особа перебувала у стані тяжкого абстинентного синдрому та не могла повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними, це може стати вагомою підставою для пом’якшення покарання або застосування примусових заходів медичного характеру у випадках, передбачених законом.
- Застосування ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням). Оскільки злочини, передбачені ст. 318 та ст. 308 КК України (за відсутності мети збуту), не пов’язані із застосуванням фізичного насильства, за умови повного визнання вини, щирого каяття та проходження реабілітації адвокат може ініціювати укладення угоди про визнання винуватості та порушувати питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
- Перевірка наявності прямого умислу на обман. Захист ретельно аналізує внутрішню документацію медичного закладу. Якщо пацієнтові не було належним чином надано для ознайомлення інформаційні матеріали, не роз’яснено правила участі у програмі ЗПТ або медичний заклад порушив вимоги наказу МОЗ № 200 щодо перевірки пацієнта, адвокат може ставити питання про відсутність прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення.
Висновок
Справа Солом’янського районного суду м. Києва від жовтня 2025 року стала показовим прикладом того, що практика безконтрольного отримання метадону одночасно в кількох клініках фактично залишилася в минулому. Правоохоронні органи та суди виробили ефективний механізм виявлення та документування таких правопорушень.
За таких умов лише своєчасне залучення адвоката, який спеціалізується на кримінальних провадженнях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, може суттєво вплинути на результат справи та забезпечити належний захист прав і законних інтересів особи.
