Відповідальність за викрадення, присвоєння, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем
Останнє оновлення 2026-07-07
Для того, щоб скористатися послугами адвоката за статтею 308 КК України, натисніть обраний варіант месенджера або скористуйтеся номером телефону вказаним на сайті.
У сфері незаконного обігу наркотичних засобів існує стереотип, що стаття 308 Кримінального кодексу України (викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів або заволодіння ними шляхом шахрайства) стосується виключно нападів на аптечні склади чи крадіжок медичних препаратів працівниками лікарень.
Однак реалії судової практики у 2026 році демонструють зовсім іншу картину. У пастку цієї статті дедалі частіше потрапляють учасники державної програми замісної підтримувальної терапії (ЗПТ). Через відсутність оперативного обміну даними між приватними та державними медичними закладами у пацієнтів виникає спокуса «подвоїти дозу», отримуючи рецепти на метадон одночасно в кількох установах.
З точки зору закону, це не просто порушення правил лікування, а кримінальне правопорушення — заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства (обману). Санкції за цією статтею є суворими, оскільки метадон належить до категорії наркотичних засобів з обмеженим обігом, а його систематичне отримання швидко переводить справу до категорії тяжких злочинів у великих розмірах.
Склад злочину за статтею 308 КК України: від обману до розбою
Законодавець розмежував відповідальність за ст. 308 КК України залежно від способу заволодіння речовинами та їх обсягів:
| Частина статті | Кваліфікуючі ознаки | Строк позбавлення волі | Додаткові санкції |
| Частина 1 | Крадіжка, привласнення, вимагання наркотичних засобів або заволодіння ними шляхом шахрайства (обману) чи зловживання службовим становищем. | Від 3 до 6 років | Як правило, реальне позбавлення волі |
| Частина 2 | Ті самі дії, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою такого насильства, або особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306, 307, 313, 317 цього Кодексу, чи у великих розмірах, а також заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. | Від 5 до 10 років | Позбавлення права обіймати певні посади до 3 років + конфіскація майна |
| Частина 3 | Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах, організованою групою, а також розбій з метою заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами чи їх аналогами або вимагання цих засобів чи речовин, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я. | Від 7 до 12 років | Обов’язкова конфіскація майна |
Судова практика: аналіз справи № 296/6189/26 (Житомирський регіон)
Класичну схему «подвійного отримання» та реакцію правоохоронної системи на неї ілюструє вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 9 червня 2026 року (провадження № 1-кп/296/797/26, ЄРДР № 12026060600000384).
Фабула справи: пастка паралельного лікування
Обвинувачений офіційно перебував на програмі ЗПТ у державному медичному центрі в Житомирі, де за рецептом отримував препарат «Метадон 0,025» для лікування опіоїдної залежності.
Знаючи, що єдина синхронізована база даних між клініками різних форм власності на той момент працювала з перебоями або взагалі була відсутня, фігурант вирішив скористатися цим. Він звернувся до приватної медичної клініки (філії ТОВ «Ен-Мед24»), де умисно приховав факт отримання метадону за державною програмою. Пацієнт письмово підтвердив лікарям, що не бере участі в інших програмах ЗПТ, і уклав договір про надання медичних послуг.
- Епізод 1 (ч. 1 ст. 308 КК України): шляхом обману лікаря приватної клініки обвинувачений отримав перший рецепт на 10 днів (40 таблеток метадону) та придбав препарат в аптеці. Це було кваліфіковано як закінчене шахрайство з метою заволодіння наркотичними засобами.
- Епізоди 2–20 (ч. 2 ст. 308 КК України): переконавшись, що схема працює, підсудний протягом пів року повторно отримав ще 19 рецептів. Загалом він незаконно заволодів 760 таблетками метадону. Загальна маса чистої речовини становила 19 грамів, що відповідно до чинних наказів МОЗ визнається великим розміром. Дії були перекваліфіковані на більш тяжку частину другу статті.
Стратегія захисту та фінальний компроміс
Оскільки факт подвійного анкетування та підписання заяв був документально підтверджений, а вилучені з аптек рецептурні бланки містили почерк лікарів і підписи обвинуваченого, заперечувати вину не мало сенсу. Адвокат обрав шлях процесуального врегулювання:
- Фіксація пом’якшуючих обставин: захист надав суду інформацію про те, що обвинувачений є особою з інвалідністю II групи, не має судимостей (відповідно до ст. 89 КК України) та утримує неповнолітню дитину.
- Укладення угоди з прокурором: 22 травня 2026 року між окружною прокуратурою та обвинуваченим за участю адвоката було підписано угоду про визнання винуватості.
Підсумок судового рішення (червень 2026 року)
Суд затвердив угоду. За сукупністю кримінальних правопорушень (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України) підсудному було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Однак завдяки грамотним діям захисту та відсутності матеріальної шкоди державі суд застосував статтю 75 КК України й звільнив засудженого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На підставі статті 77 КК України суд також відмовився від конфіскації майна, зберігши за особою з інвалідністю житло та особисті речі.
Лінії захисту адвоката у справах про шахрайство з рецептами
Специфіка захисту у справах, пов’язаних зі ст. 308 КК України в межах програм ЗПТ, вимагає ретельної роботи з питанням умислу та медичною документацією.
- Оспорювання прямого умислу на обман. Часто пацієнти плутаються у формулюваннях заяв через специфічний психічний стан (синдром залежності) або не до кінця розуміють правила переходу між медичними закладами. Якщо довести, що умисел був спрямований виключно на безперервність лікування (наприклад, державна клініка своєчасно не видала препарат, створивши загрозу життю), можна ставити питання про відсутність складу кримінального правопорушення.
- Перевірка наявності умислу на збут. Правоохоронці при затриманні осіб із «подвійною дозою» метадону нерідко намагаються інкримінувати ст. 307 КК України (зберігання з метою збуту). Завдання адвоката — не допустити такої перекваліфікації та довести, що намір стосувався виключно особистого вживання. Різниця є принциповою: за ч. 2 ст. 307 КК України отримати умовне покарання вкрай складно, тоді як практика за ст. 308 КК України свідчить про реальну можливість такого результату.
- Процесуальний аудит вилучення документів. Медичні картки пацієнтів, договори та рецепти нерідко вилучаються слідчими з порушенням порядку тимчасового доступу до речей і документів (без ухвали слідчого судді або з порушенням лікарської таємниці). У таких випадках адвокат може домогтися визнання ключових доказів недопустимими.
Юридична порада: як мінімізувати ризики
Якщо правоохоронні органи виявили факт паралельного отримання рецептурних препаратів у кількох медичних закладах, розраховувати на випадок не варто. Справу, як правило, передають до слідчих підрозділів СБУ або Національної поліції, оскільки йдеться про системне незаконне поводження з наркотичними засобами.
За перших ознак перевірки (виклик на допит як свідка, запити слідчого до медичного закладу) необхідно негайно звернутися до профільного адвоката. Лише захисник зможе правильно оцінити ризики, своєчасно ініціювати укладення угоди з прокурором на вигідних умовах і захистити клієнта від реального позбавлення волі, зберігши його свободу та майно.
Захистіть свої права вчасно
Обвинувачення за статтями, пов’язаними з обігом наркотичних засобів і лікарських препаратів (ст. 305, 306, 307, 308 КК України), не пробачають помилок і зволікання. Перші процесуальні дії та пояснення, надані без участі адвоката, дуже часто стають основою обвинувального вироку.
Юридична компанія «Турій і Партнери» спеціалізується на веденні складних кримінальних справ у сфері медичного права та протидії незаконному обігу наркотичних засобів. Ми знаємо, як спростовувати необґрунтовані обвинувачення, виявляти процесуальні порушення під час досудового розслідування, домагатися перекваліфікації на менш тяжкі статті та ефективно захищати інтереси клієнтів у судах усіх інстанцій. Якщо вам або вашим близьким потрібна термінова правова допомога — зверніться до нас вже зараз для конфіденційного аналізу ситуації та побудови надійної стратегії захисту.
