Відповідальність за зловживання повноваженнями посадовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
Останнє оновлення 2026-07-30
Для того, щоб скористатися послугами адвоката за статтею 364-1 КК України, натисніть на обраний варіант месенджера або скористуйтеся номером телефону вказаним на сайті.
Переходячи від злочинів у публічному секторі до приватного бізнесу, ми потрапляємо у сферу дії статті 364-1 Кримінального кодексу України. Вона є ключовим інструментом притягнення до кримінальної відповідальності топменеджерів, директорів, членів наглядових рад і правлінь ТОВ, ПрАТ, АТ та інших приватних підприємств, які використовують свій статус для особистого збагачення або в інтересах третіх осіб на шкоду самій компанії, її власникам або державі.
На відміну від ст. 364 КК, де суб’єктом є посадова особа або службовець публічного права, стаття 364-1 КК захищає інтереси приватного бізнесу, його засновників (акціонерів) та контрагентів.
Диспозиція та санкції статті 364-1 КК України
Закон чітко визначає зловживання повноваженнями як умисне використання своїх повноважень всупереч інтересам юридичної особи приватного права з метою одержання неправомірної вигоди для себе або інших осіб.
| Кваліфікація | Поріг шкоди (істотна шкода / тяжкі наслідки) | Санкція за кримінальне правопорушення |
| Частина 1: Заподіяння істотної шкоди | Від 100 НМДГ за НСЛ (від 151 400 грн у 2026 році) | Штраф (17 000–68 000 грн), або пробаційний нагляд строком до 2 років, або обмеження волі строком до 2 років, з позбавленням права обіймати певні посади строком до 2 років. |
| Частина 2: Настання тяжких наслідків | Від 250 НМДГ за НСЛ (від 378 500 грн у 2026 році) | Штраф (68 000–102 000 грн), або арешт строком до 6 місяців, або позбавлення волі строком від 3 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади строком до 3 років. |
Суб’єкт злочину: виключно посадова особа юридичної особи приватного права (директор, генеральний директор, голова правління, головний бухгалтер, якщо він наділений розпорядчими функціями, або член наглядової ради).
Детальний аналіз судових справ з ЄДРСР за ст. 364-1 КК
Аналіз рішень українських судів, які набрали законної сили у червні–липні 2026 року, демонструє типові схеми, за якими відкриваються кримінальні провадження щодо приватного топменеджменту, а також процесуальні особливості їх розгляду.
1. Справа № 344/1632/26 (Провадження № 1-кп/344/781/26) — Виведення активів та збитки підприємству
- Справа № 344/1632/26
- Номер в ЄРДР: 12026091010000182
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
- Дата набрання законної сили: 16 липня 2026 року.
Суть провадження та механіка схеми
Кримінальне провадження стосувалося дій керівника приватного підприємства (ТОВ), який, діючи всупереч інтересам компанії та без погодження із загальними зборами учасників (засновниками), уклав низку завідомо невигідних правочинів щодо продажу майна компанії за заниженими цінами пов’язаній із ним фірмі-прокладці.
Унаслідок таких дій приватне підприємство втратило ключові виробничі активи, а компанія-покупець отримала майно за вартістю, що становила лише 20% від його реальної ринкової оцінки.
Ключові докази обвинувачення та судова оцінка
- Судово-економічна та оціночно-будівельна експертизи: Головним доказом заподіяння «тяжких наслідків» (ч. 2 ст. 364-1 КК) стали висновки судових експертів, які встановили реальну ринкову вартість відчуженого майна на момент підписання договорів та розрахували розмір прямих збитків, завданих ТОВ.
- Статут юридичної особи як нормативна основа: Суд дослідив Статут ТОВ і встановив, що директор перевищив встановлені грошові ліміти на укладення правочинів без згоди власників, чим умисно порушив інтереси юридичної особи заради отримання неправомірної вигоди третьою особою.
- Фінальний процесуальний результат: Набрання вироком законної сили у липні 2026 року підтверджує правову позицію щодо неможливості списання виведення активів на «звичайний комерційний ризик».
2. Справа № 450/1905/26 (Провадження № 1-кп/450/447/26) — Зловживання у сфері надання послуг та договори з фіктивними суб’єктами
- Справа № 450/1905/26
- Номер у ЄРДР: 12026140000000317
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області.
- Дата набрання законної сили: 30 червня 2026 року.
Суть провадження
Справа стосувалася обвинувачення посадової особи приватного комерційного підприємства у сфері будівництва та логістики. Керівник, використовуючи свої розпорядчі повноваження, безпідставно перераховував кошти компанії на рахунки фіктивних суб’єктів господарювання за нібито надані консультаційні та транспортні послуги, які фактично не надавалися.
Доказова база та висновки суду
- Докази відсутності первинних документів: Органом досудового розслідування було доведено, що підписані акти приймання-передачі наданих послуг містили завідомо неправдиві відомості (був відсутній товарно-транспортний супровід, матеріально-технічна база у підрядника).
- Кваліфікація умислу: Суд погодився з обвинуваченням у тому, що директор діяв із прямим умислом на забезпечення неправомірної вигоди для третіх осіб (фірм-контрагентів), що призвело до вимивання оборотних коштів підприємства та виникнення істотної шкоди (ч. 1 ст. 364-1 КК).
- Набрання рішенням законної сили: Рішення набрало законної сили 30 червня 2026 року, сформувавши чіткий прецедент щодо криміналізації дій топменеджерів за використання «безтоварних» операцій у приватному секторі.
Лінія захисту адвоката за статтею 364-1 КК України
Обвинувачення топменеджера за ст. 364-1 КК часто виникають унаслідок конфліктів між засновниками (корпоративних війн) або як спосіб тиску з боку правоохоронних органів (Національної поліції, БЕБ).
Юридична фірма «Турій і Партнери» будує захист керівників за такими ключовими напрямами:
| Стратегія захисту за ст. 364-1 КК | |
|---|---|
|
Напрям 1 Обґрунтування межі допустимого ризику | Доведення того, що рішення ухвалювалося в умовах звичайної комерційної діяльності та ринкової кон’юнктури. |
|
Напрям 2 Оспорювання розміру завданої шкоди | Проведення рецензування та повторних експертиз для спростування наявності «істотної шкоди». |
|
Напрям 3 Відсутність умислу та неправомірної вигоди | Доведення того, що директор діяв у межах дискреційних повноважень та в інтересах бізнесу в складній ситуації. |
- Розмежування кримінального правопорушення та цивільно-правового (корпоративного) спору:
- Якщо рішення директора було затверджене або згодом схвалене рішенням Загальних зборів учасників чи Наглядової ради, склад злочину за ст. 364-1 КК відсутній. Спори щодо доцільності таких рішень мають вирішуватися в господарських судах, а не в межах кримінального провадження.
- Спростування прямого умислу та меж комерційного ризику:
- Бізнес завжди пов’язаний із ризиками. Якщо укладення правочину не мало на меті особисте збагачення чи виведення коштів, а виявилося збитковим через зміну валютних курсів, форс-мажор або недобросовісність контрагента — кримінальна відповідальність за ст. 364-1 КК виключається.
- Визнання судово-економічних експертиз недопустимими:
- Захист аналізує методологію розрахунку збитків, залучає рецензентів і незалежних аудиторів, щоб довести відсутність реальної шкоди для юридичної особи.
Чек-лист корпоративної безпеки для директора та топменеджера
1. Перевіряйте грошові ліміти за Статутом: Контроль повноважень.
Перед підписанням великих правочинів переконайтеся, що сума договору не перевищує встановлений Статутом ліміт для одноосібного рішення директора. Якщо перевищує — обов’язково отримуйте Протокол Загальних зборів або Наглядової ради.
2. Проводьте Due Diligence перед укладенням договорів: Перевірка контрагентів.
Зберігайте докази реальності переговорів, перевірки матеріально-технічної бази підрядника та комерційні пропозиції від інших учасників ринку, щоб виключити обвинувачення у свідомому укладенні правочинів із фіктивними структурами.
3. Залучайте адвоката за перших ознак перевірок БЕБ або Поліції: Правовий захист.
У разі отримання запитів у порядку ст. 93 КПК України або виклику на допит негайно звертайтеся до профільних адвокатів у кримінальних справах у сфері господарської діяльності.
Кваліфікована допомога від ЮФ «Турій та Партнери»
Команда адвокатів «Турій та Партнери» має значний досвід захисту прав бізнесу, приватних підприємців і топменеджменту від неправомірного тиску силових органів та у кримінальних провадженнях за ст. 364-1 КК України.
Ми забезпечуємо комплексний правовий супровід: від корпоративного аудиту правочинів до повного захисту клієнта під час обшуків, допитів і судового розгляду в судах усіх інстанцій.
